Právny rozbor pseudokauzy "1488".
Čo má tá blúznivá akási pseudonumerologická
hystéria okolo čísla 1488 má znamenať?
Bolo snáď
už v dobe než došlo k darovaniu sumy 1488 Euro chudobným rodinám v
Trestnom zákone č 300/2005 Z. z. alebo aj kdekoľvek inde stanovené, že
darovanie sumy vo výške 1488 je trestný čin?
Existoval snáď už v dobe než došlo k darovaniu sumy 1488 Euro chudobným rodinám vôbec aspoň nejaký zákon či podzákonný predpis, ktorý by sumu vo výške 1488 Euro označil za sumu "extra commercium", tj. za sumu vylúčenú z používania?
Nielen že toto nebolo nikde stanovené pred tým než
došlo k darovaniu peňazí v tejto výške, ale nie je to legislatívne stanovené
dokonca ešte ani len dnes.
A to nielenže to nie je stanovené ani dnes v
žiadnom zákone, ale nie je to stanovené ešte ani len dnes dokonca ani len v
žiadnom Nariadení vlády, ministerskej Vyhláške či nejakom inom podzákonnom
právnom predpise.
Ba dokonca ani len rýdzo politicky či ideologicky
pred tým než došlo k darovaniu sumy vo výške 1488 Euro chudobným rodinám nikto
nikde nijako neavizoval, že by v konkrétnej sumu 1488 Euro azda videl nejaký
"problém", a preto logicky číslica 1488 bola pre Mariána Kotlebu
úplne rovnaká číslica ako každá iná, úplne obyčajné číslo, ktoré nasleduje po
čísle 1487, a po ktorom zas nasleduje číslo 1489. Nič viac a nič menej.
Ex post
hystéria okolo čísla 1488 o ktorom si ex post vycucali z prstu že je to údajne
vraj nejaké "fašistické" či "nacistické" číslo je preto
prekvapivý a Mariánom Kotlebom nijako neočakávaný "blesk z jasného
neba" ktorý neočakával a logicky ani nemohol očakávať, keďže výplody o
údajnom význame čísla 1488 vznikli až po darovaní tejto sumy ex post.
Domnievam sa, že totalitný vládnuci krajne
ultraľavičiarsky neomarxistický režim ultraliberálneho fašizmu v Bratislave by
za údajné "fašistické" či "nacistické" číslo účelovo
"ex post" prehlásil i akúkoľvek inú sumu za "fašistickú" či
"nacistickú", ktorú by Marián Kotleba chudobným ľuďom daroval. Je
úplne jedno, že tá suma vyšla na 1488 Euro. Mohla kľudne vyjsť i na akékoľvek
iné číslo, a aj tak by aj dotyčné číslo - nech už by to bolo akékoľvek číslo
- bolo dodatočne úplne rovnakým
spôsobom účelovo prehlásené za číslo "fašistické" a "nacistické".
Súdruhovia ideológovia ultraliberálneho fašizmu by v každom prípade ex post
spoločne podumali a vo svojej bravúrnej pseudonumerologickej demagógii už len
vypotili zo svojej bujnej fantázie nejaké pseudozdôvodnenie toho, prečo to či
to ono číslo - nech už by bolo akékoľvek číslo - je to číslo údajne vraj "fašistické"
či "nacistické".
Tým teda bratislavský vládnuci krajne
ultraľavičiarsky neomarxistický režim ultraliberálnych fašistov okrem svojho
totálne retroaktívneho prístupu procesnoprávnej i hmotneprávnej pravej
retroaktivity, a to dokonca ani nie pravej retroaktivity zákona, keďže žiadny
zákon, ktorý by to zakazoval dokonca ešte ani len dnes ešte stále neexistuje,
ale pravej retroaktivity tak povediac svojvoľného numerologického blúznenia
vládnucej diktátorskej despocie typu starovekého orientáneho psychopatického
despotu, ktorý sa "zle vyspal" a preto ako "blesk z jasného
neba" nečakane začal hystericky ex post numerologicky blúzniť, podobne ako
aj úplne nečakane tu, toto ex post blúznenie ku ktorému taktiež došlo až
"ex post" po darovaní danej sumy - nastalo blúznenie bratislavskej
diktatúry, ktorá si so starovekými orientálnymi despóciami môže podať ruku
- tiež i flagrantne porušuje vládnuci
krajne ultraľavičiarsky neomarxistický režim ultraliberálnych fašistov v
Bratislave i tie dve najzákladnejšie rímskoprávne zásady trestného práva
"Nullum crimen sine lege" znamenajúce v preklade "Žiadny zločin
bez zákona" a "Nulla poena sine lege" znamenajúca "Žiadny
trest bez zákona".
A ešte akúže to údajnú "extrémistickú"
organizáciu Marián Kotleba založil?
Myslia tým regulérnu a úplne legálnu politickú
stranu Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS posvätenú ako takú dokonca aj samotným
Najvyšším súdom Slovenskej republiky?
Než by Mariána Kotlebu mohli obžalovať zo založenia
údajnej "extrémistickej" organizácie, najprv by muselo byť
kompetentnou súdnou autoritou rozhodnuté, že politická strana Ľudová Strana
Naše Slovensko ĽSNS vôbec je tou údajne vraj "extrémistickou"
organizáciou. A túto prejudicionálnu otázku si nemôže len tak svojvoľne sám o
sebe "posúdiť" akýsi trestný súd v Pezinku.
Navyše ešte k tomu toto prejudiconálne posúdenie
údajného "extrémizmu" Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS dokonca ani
kompetenčne nepatrí do oblasti trestného súdnictva ale do oblasti správneho
súdnictva, ktorá trestným súdom už z tohto dôvodu nielenže neprislúcha
posudzovať, ale sú dokonca i samotné trestné súdy viazané pravomocnými súdnymi
rozhodnutiami v iných oblastiach, a to teda aj pravomocnými súdnymi
rozhodnutiami i v správnom súdnictve, a to najmä ak ide o pravomocné rozhodnutie
im nadriadeného Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.
A preto túto prejudicionálnu otázku by mohol
posúdiť iba len Najvyšší súd Slovenskej republiky, a to vo všeobecnosti navyše
ani v prípade Najvyššieho súdu to neprísluší žiadnemu senátu z kolégia trestného
súdnictva, ktorý k tomu logicky nie je oprávnený a kompetentný prejudicionálne
otázky správneho práva posudzovať, ale kompetenčne to náleží výlučne iba len
senátu z kolégia správneho súdnictva.
Ba dokonca dnes už vlastne ani len žiaden zo
senátov správneho súdnictva sa nemôže zabývať touto prejudicionálnou otázkou,
pretože už tu existuje pravomocné rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, že Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS nie je extrémistickou
organizáciou, v dôsledku čoho vzhľadom k základnej rímskoprávnej zásade
"Res Iudicata", čo v preklade znamenajúce "Vec rozsúdená"
alebo "Vec rozhodnutá" už nemôže byť už raz pravomocne rozhodnutá
táto sporná otázka svojvoľne akože posudzovaná opätovne, pretože pravomocné
rozhodnutie procesne-právne bráni tomu, aby vec, ktorá bola už raz pravomocne
rozsúdená či rozhodnutá mohla byť opätovne svojvoľne posudzovaná, opätovne s
"nádejou", že možno nejaký iný senát rozhodne tuto vec a teda aj túto
prejudicionálnu otázku nejako ináč, respektíve tak, ako by si to súdne
rozhodnutie priala vládnuca miliardárska oligarchia vládnuceho režimu krajne ultraľavičiarskych neomarxistických
ultraliberálnych fašistov v Bratislave.
NAKA, prokurátor, pseudoznalci i sudkyňa v Pezinku
sa úplne evidentne dopúšťajú trestného činu Zneužívania pravomoci verejného
činiteľa, a rovnako ako už aj mnohokrát v minulosti, aj tentokrát činia
tak v nádeji že tento totalitný krajne ultraľavičiarsky neomarxistický režim
ultraliberálneho fašizmu v Bratislave bude vládnuť navždy alebo že bude vládnuť
aspoň po celú dobu ich života, a preto uniknú svojmu spravodlivému potrestaniu
za tieto svoje zločiny.
Na vine sme si ale aj my všetci Česi i Slováci, že
sme po roku 1989 nepristúpili k potrestaniu komunistických zločincov, čo asi
tiež nemalou mierou prispelo k tomu, že aj dnešní neomarxistickí zločinci
vidiac dnešnú silu a neohrozenosť súčasného vládnuceho totalitného režimu v
Bratislave za podpory obdobne totalitných nedemokratických režimov v ostatných
západných štátov nadobudli o to viac pocit svojej vlastnej subjektívnej istoty
a beztrestnosti, že im tieto ich dnešné zločiny taktiež len tak prejdú a že
nikdy v budúcnosti, dokonca ani po páde tohto súčasného režimu a obnovení
demokratického právneho štátu - ak k tomu dôjde už za ich života - nebudú za
tieto svoje zločiny spravodlivo potrestaní, že im to proste nejako prejde, a že
aj budúci nový demokratický právny režim po páde súčasnej neomarxistickej
diktatúry bude azda úplne rovnako trestne-právno impotentným režimom, ako bol
náš režim po novembri 1989 impotentný proti komunistickým zločincom, ktorým to
taktiež bez spravodlivého potrestania za ich obdobné zločiny proti ľudskosti
taktiež len tak prešlo a dodnes sa nám nijako nepotrestaní a navyše ešte aj s
tučnými dôchodkami na ktoré im taktiež nikto nesiahol títo komunistickí
zločinci smejú do tváre.
Bohužiaľ história sa opäť opakuje. Historické
kulisy sa síce trochu menia, ale totalitná podstata súčasného vládnuceho režimu
krajne ultraľavičiarskych neomarxistických ultraliberálnych fašistov
a predošlého režimu komunistického zostáva úplne rovnaká.
S prejavom hlbokej úcty
Váš
JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola