Podarí sa na západe už zhruba dvadsať rokov vládnucim krajne
ľavičiarskym neomarxistickým extrémistom skutočne nakoniec ovládnuť celý svet,
a potom do roku 2050 zaviesť aj nový celosvetový jazyk tzv. „Newspeak“?
Ak
nevidíte žiadne ohrozenie demokracie preto, že u nás je zatiaľ ešte relatívne
dosť veľká sloboda, potom vedzte, že takú slobodu akú dnes majú krajiny
postkomunistickej strednej Európy (tj. Poľsko, Maďarsko, Česká republika a
Slovensko) krajiny západnej Európy, Škandinávie a severnej Ameriky dnes už
bohužiaľ nemajú, pričom skutočnosť, že neomarxistická propaganda ešte aj dnes
tieto štáty označuje dnes už lživo za údajné "demokracie", hoci v
skutočnosti zhruba posledných dvadsať rokov v týchto západných krajinách úplne
všade vo väčšej alebo menšej miere až na ojedinelých politických predstaviteľov
vládnu prakticky už len samotní krajne ľavičiarsky neomarxistickí extrémisti.
Niektorí intelektuáli na Internete si síce uvedomujú ultraľavicovú marxistickú
podstatu ich extrémistickej ideológie, napriek tomu však ale bagatelizujú ich
nebezpečenstvo, keď týchto ľudí eufemicky označujú za obyčajných tzv.
"kultúrnych neomarxistov".
To že
sa nielen u nás v krajinách postkomunistickej strednej Európy, ale
dokonca ani na samotnom západe zatiaľ ešte nikde fyzicky nepopravuje za
prejavenie politického nesúhlasu a kritiky ešte neznamená, že súčasné dnešné
zatiaľ ešte iba len nekrvavé prenasledovanie politických oponentov a kritikov
vo forme zatiaľ ešte len vyhadzovanie študentov i profesorov zo škôl, ako aj
vôbec vyhadzovanie zamestnancov zo zamestnania, astronomicky vysoké likvidačné
pokuty podnikateľom a živnostníkom, ako aj pokutovanie politických oponentov a
kritikov vôbec, či relatívne krátkodobo trvajúce väzenia atď. Dnešná už zhruba
dvadsať rokov trvajúci nesloboda na západe môže byť prenesená aj k nám do
strednej Európy a do našej vlastnej krajiny.
Neveríte
v možný príchod totality k nám do strednej Európy? Veď
i u nás už dnes z výnimkou zatiaľ ešte relatívne slobodného Internetu
pokiaľ ide o celoštátne masmédiá, tie sú dnes už dávno prakticky úplne všetky
alebo takmer všetky dokonale totalitne zglajchšaltované vládnucimi - v našom
prípade spravidla zahraničnými - súdruhmi krajne ľavičiarskymi neomarxistickými
extrémistami, pričom najľahšie doložiteľná pravdivosť tohto môjho tvrdenia je v
prípade celoštátnych denníkov. Každý, kto by snáď eventuálne mal nejakú
pochybnosť o tomto mojom tvrdení, že minimálne naša periodická tlač u
hlavných celoštátnych denníkov je totalitne zglajchšaltovaná i totalitne cenzurovaná,
kontrolovaná, ba dokonca aj direktívne centrálne jednotne riadená
z jedného centra, o čom sa ostatne môžete veľmi ľahko presvedčiť aj
sám. Kúpte si raz v novinovom stánku výtlačky zo všetkých celoštátnych
denníkov, ktoré budú mať k dispozícii. Poprípade ak ste chudobný a je Vám ľúto
peňazí, nuž tak zájdite do nejakej verejnej knižnice a požičajte si tam či už
absenčne alebo prezenčne tam majúce všetky výtlačky celoštátnych denníkov
daného dňa, alebo ktoré - kvôli komparatívnemu porovnaniu - vyšli všetky v
jeden a ten istý deň. Potom si v duchu položte otázku ohľadom toho, ktorá
zahraničnopolitická udalosť alebo ktorá vnútropolitická udalosť celoštátneho
významu je pre všetky ony celoštátne denníky vyšlých v daný deň hlavnou
najdôležitejšou správou daného dňa. A potom si porovnajte čo jednotlivé
celoštátne denníky o danej politické udalosti píšu. Ak by ste sa pozrel trebárs
na starú prvorepublikovú tlač alebo hoc aj o ešte staršiu tlač, tak by ste
zistili, že čo noviny to vlastný politický i ideologický názor na vec. Ba
dokonca niekedy aj novinári tých istých novín nemuseli nutne mať úplne na
všetko úplne rovnaký politický uhol pohľadu. A dnes? Nebudete sa stačiť diviť!
To všetci novinári zo všetkých celoštátnych denníkov majú v politických
záležitostiach úplne vo všetkom a to aj do tých najmenších detailov úplne
rovnaké názory? Pri podrobnom komparatívnom porovnávaní príslušného článku
v celoštátnych denníkoch politickej udalosti budete žasnúť ešte viac.
Zistíte, že medzi jednotlivými celoštátnymi denníkmi, ktoré o dotyčnej
zahraničnopolitickej udalosti alebo vnútropolitickej udalosti celoštátneho
významu publikovali článok, spravidla je rozdiel iba len v druhu, type a
veľkosti použitého písma; a niekedy sú ešte aj rozdielne názvy titulkov,
nadpisov, poprípade podnadpisov. To je ale úplne všetko. Nielen že vo všetkých
oných celoštátnych denníkoch je príslušný novinový článok o dotyčnej politickej
udalosti obsahovo úplne rovnaký, ale tento článok vo všetkých denníkoch navyše
obsahuje úplne rovnaké vety, slová i slovosled, respektíve dotyčný článok,
ktorý vyšiel vo všetkých celoštátnych denníkoch je "od slova do slova
" úplne identický. Ba dokonca ak budete mať to "šťastie" - ktoré
som ja mal už dvakrát v prípade celoštátnych denníkov Českej republiky
a jeden raz v prípade celoštátnych denníkov Slovenskej republiky -
tak možno, že aj Vy narazíte na to, že nejaká náhodne prehliadnutá chyba, či už
zdvojené písmenko, vypadnuté písmenko, preklep či zjavná gramatická chyba,
ktorú nájdete v príslušnom článku v jednom z oných celoštátnych denníkov sa
často "div sa svete" v tom istom článku, v tej istej vete, v tom
istom slove a na tom istom mieste objaví úplne vo všetkých celoštátnych
denníkoch daného štátu /!!!/.
Alebo
nájde sa azda ešte aj teraz nejaký zaslepený demagóg bagatelizujúci za každú
cenu význam všetkých mojich dôkazov, ktorý sa mi bude snažiť ešte aj teraz
tvrdiť, že oni novinári z rôznych celoštátnych denníkov daného štátu, ktorí
dotyčný článok písali, že ho písali údajne vrak úplne nezávisle na sebe, a teda
iba len nejakou čírou náhodou ho oni úplne všetci do jedného napísali od slova
do slova“ úplne identicky rovnako, a to dokonca opäť čírou náhodou opäť
úplne nezávisle na sebe sa oni opäť opakovane všetci do jedného dopustili tiež
aj v úplne rovnakej vete na úplne rovnakom mieste a v úplne rovnakom slove
úplne rovnakej chyby gramatickej, úplne rovnakého preklepu, vypadnutiu úplne
rovnakého písmenka či naopak zdvojenie úplne rovnakého písmenka?
A
nakoniec ani súčasná situácia na západe nemusí zostať rovnaká ako je tomu dnes,
ale môže dôjsť postupne na západe a neskôr dokonca aj u nás k ešte pevnejšiemu
utiahnutie skrutiek neomarxistickej totalitnej diktatúry, ktorá môže o niekoľko
rokov či niekoľko málo desiatok rokov eventuálne nakoniec vyústiť k miliónom
ľudí povraždených, popravených či umučených za ich tzv. "homofóbiu"
alebo tzv. "islamofóbiu", poprípade pod nejakou inou zámienkou
k vykonaniu genocídy, zámienku vymyslenú zo strany vládnucich pravdaže -
veď ako inak – bez najmenších pochybností plne heterosexuálnych a rozhodne tiež
aj úplne neislamských krajne ľavičiarskych neomarxistických extrémistov, ktorým
rozhodne nejde o nejakých homosexuálov či moslimov ako pokrytecky
predstierajú, ale v skutočnosti im ide iba o nastolenie svojej vlastnej
extrémistickej krajne ľavičiarskej neomarxistickej totalitnej tyranie.
Dnes
už zhruba dvadsať rokov na západe vládnuci krajne ľavičiarski neomarxistickí
extrémisti plánujú okrem už ovládnutej západnej Európy a severnej Ameriky
ovládnuť aj zvyšok sveta, aby potom po ovládnutí celého sveta a utiahnutie
skrutiek svojej neomarxistickej celosvetovej totalitnej diktatúry v tejto
svojej budúcej globálnej totalitnej diktatúre na celom svete s výnimkou
angličtiny potlačili a zakázali všetky ostatné jazyky (isteže aj slovenčinu), a
navyše dokonca aj táto samotná angličtina nebude už viac používaná v tej podobe
ako ju poznáme dnes, ale bude pretvorená v tzv. "Novú, modernú,
nerasistickú, nehomofóbnu, neislamofóbnu, nexenofóbnu, a nediskriminačnú
politicky korektnú angličtinu", ktorá sa v skratke bude nazývať
"NEWSPEAK".
A ak
sa dnes už zhruba dvadsať na západe vládnucim krajne ľavičiarskym
neomarxistickým extrémistom skutočne nedaj Boh podarí ovládnuť celý svet, potom
tento ich neomarxistický newspeak bude jediným jazykom na celom svete. Nemusím
snáď zdôrazňovať, že tento newspeak bude vytvorený vládnucimi krajne
ľavičiarskymi neomarxistickými extrémistami pre ich ideologické potreby,
respektíve v záujme ich tzv. "politickej korektnosti", respektíve v
záujme politickej a ideologickej petrifikácie, ideologického upevnenie ich
extrémistických totalitných krajne ľavičiarskych neomarxistických diktatúr.
Predpokladá
sa, .že newspeak začne postupne nahradzovať oldspeak (tj. dnešný anglický
spisovný jazyk) najneskôr niekedy do roku 2050. V prechodnej dobe podľa plánov
týchto na západe už dvadsať rokov vládnucich krajne ľavičiarskych
neomarxistických extrémistov budú získavať sústavne pôdu a neomarxisti budú vo
väčšej miere užívať newspeakových slov a gramatických väzieb stále častejšie a
častejšie vo svojich každodenných prejavoch. Táto ich dočasná prvotná verzia
newspeaku ešte bude obsahovať mnoho tzv. "politicky nekorektných"
údajne vraj "prebytočných slov a zastaraných tvarov", ktoré budú však
ale nakoniec neskôr úplne potlačené.
Tu sa
preto budem zaoberať len konečnou, zdokonalenou definitívnou formou newspeaku.
Pravdaže
newspeak nebude určený na všestrannú komunikáciu medzi ľuďmi, ba dokonca nebude
vytvorený iba len k vyjadrovaniu politických a ideologických svetonázorových
myšlienkových postupov vlastných oddaných stúpencov vládnuceho extrémistického
krajne ľavičiarskeho neomarxistického režimu, ale newspeak bude zo
"starej" angličtiny vytvorený najmä preto, aby znemožnil všetky iné
tzv . "homofóbne", "islamofóbne" a iné tzv. "politicky
nekorektné" spôsoby myslenia.
Zámerom
vládnucich krajne ľavičiarskych neomarxistických extrémistov je ten, aby až si
newspeak všetci raz navždy osvoja a oldspeak bude ľuďmi postupne zabudnutý,
stane sa tzv. "homofóbne", "islamofóbne" a iné tzv.
"politicky nekorektné" spôsoby myslenia - to jest myslenia, ktoré sa
odchyľuje od propotratového, homofašistického, genderového, feministického,
proislámského, slniečkárskeho, protikresťanského a ateistického myslenia
vládnucich extrémistických krajne ľavičiarskych neomarxistických ideológov a
propagandistov nemysliteľné, aspoň teda v tej miere, v ktorej. je myslenie
závislé na slovách.
Slovná
zásoba newspeaku bude totiž taká, aby poskytovala presné a často veľmi
prepracované používané výrazy pre každý pojem, ktorý by ideológ alebo
propagandista vládnucej extrémistickej krajne ľavičiarskej neomarxistickej
totalitnej diktatúry chcel slovne vyjadriť, a pritom vylúčila všetky ostatné
významy a tiež možnosti dospieť k nim nepriamymi metódami.
Toho
vládnuci krajne ľavičiarski neomarxistickí extrémisti dosiahnu čiastočne
vytváraním nových slov (napríklad „homofóbia“, „islamofóbia“ atď.), ale hlavne potom najmä elimináciou slov pre neomarxisty
ideologicky nežiaducich a to vo všetkých mysliteľných variantoch ich neortodoxných
významov. Slová newspeaku budú zbavené všetkých ich druhotných významov.
Uvediem
tu jeden príklad za všetky: Slovo free - slobodný, prostý niečoho, v newspeaku
síce bude existovať, ale bude ho možné použiť len v takých výrokoch ako
napríklad. This dog is free from lice. - Tento pes odvšivený .. Nebude už viac
môcť byť slovo free použité vo význame nezávislý, samostatný, voľný, v zmysle
intelektuálnym a politickom, pretože politické a intelektuálnej slobody
v extrémistickej krajne ľavičiarskej neomarxistickej diktatúre v tom čase
už dávno nebudú existovať už ani len ako pojmy, a preto pre nich nebude
existovať už ani žiadne adekvátne pomenovanie.
Inými
slovami budú potlačená najskôr slová jednoznačne tzv. "homofóbne",
"islamofóbneí" a neskôr aj všetky ostatné slová umožňujúce
akékoľvek tzv. "politicky nekorektné" spôsoby myslenia.
Táto
redukcia slovnej zásoby sa stane sama sebe cieľom. Žiadnemu slovu nebude
dovolené v newspeaku prežiť, ak bude možné sa bez neho zaobísť. Newspeak totiž
nebude zavedený preto, aby sa rozsah politického a filozofického myslenia
zväčšil, ale práve naopak cieľom newspeaku bude. aby sa čo najviac zmenšil
priestor pre politické a filozofické myslenie tým, že pre tento účel nepriamo
poslúži čo najmaximálnejšie možné okliešťovanie výberu slov.
Newspeak
bude vychádzať zo súčasného anglického jazyka, aj keď mnohé vety v newspeaku,
aj tie, ktoré nebudú obsahovať novovytvorená slová budú sotva zrozumiteľné
anglicky hovoriacemu človeku našich dní.
Slová
newspeaku bude rozdelená do troch odlišných skupín nazvaných Slovná zásoba A,
Slovná zásoba B (ktoré sa tiež bude hovoriť zloženiny) a Slovná zásoba C. Bolo
by jednoduchšie keby som pojednal o každej skupine zvlášť, ale gramatickými
zvláštnosťami tohto jazyka sa môžem zaoberať v časti venovanej slovná zásoba A,
pretože rovnaké pravidlá platia pre všetky tri skupiny.
Slovná zásoba A =
Najzákladnejšia všeobecná slovná zásoba.
Slovná
zásoba A bude obsahovať slová potrebná v každodenním.životě k pomenovaniu
takých vecí, ako sú jedlo, pitie, práca, obliekanie, chôdza, jazda vozidlami,
záhradníčenie, varenie a podobne. Táto slovná zásoba sa bude skladať takmer
úplne zo slov, ktoré sú bežné aj teraz, ako napríklad hit - zasiahnuť, run -
bežať, dog - pes, tree - strom, sugar - cukor, house - dom, field - pole, ale v
porovnaní so stavom slovnej zásoby súčasného jazyka bude ich počet krajne
redukovaný, pričom. ich významy budú obmedzené ďaleko prísnejšie. Budú z nich
eliminované všetky dvojzmysly a významové odtiene. Ak sa toho bude dať dosiahnuť,
bude slovo newspeaku v tejto skupine len staccatovým zvukom, ktorý bude
vyjadrovať jeden jasne vymedzený pojem. Slovná zásoba A bude úplne nepoužiteľná
v literárnej tvorbe alebo v politických či filozofických diskusiách. Bude
určená výlučne len na vyjadrenie jednoduchých, účelových myšlienok, ktoré sa
budú viazať ku konkrétnym veciam alebo fyzickým úkonom. Gramatika newspeaku
bude mať dve výrazné zvláštnosti. Prvý zvláštnosťou bude takmer dokonalá
zameniteľnosť rôznych slovných kategórií. Každé slovo v tomto jazyku, a v
zásade to bude platiť aj pre veľmi abstraktné slová ako if - keby alebo when -
kedy, sa bude môcť použiť buď ako sloveso, podstatné meno, príslovku alebo
prídavné meno. Medzi slovesným a menným tvarom slov tvorených z rovnakého koreňa
nebude .žiadny formálny rozdiel. Toto pravidlo už samo o soby povedie k zániku
mnohých zastaraných tvarov. Napríklad slovo thought - myšlienka sa v newspeaku
nebude vyskytovať. Nahradí je slovo think - myslieť, ktoré bude zastávať
funkciu podstatného mena i slovesá. Nebudú sa dodržiavať žiadne etymologicky
pravidlá; v niektorých prípadoch bude zvolené pre ďalšiu existenciu podstatné
meno, v iných sloveso. Dokonca aj tam, kde podstatné meno aj sloveso príbuzného
významu nebudú mať etymologicky nič spoločné, bolo jedno z nich potlačené.
Napríklad prestane existovať sloveso cut - rezať a jeho význam uspokojivo
prevezme podstatné meno knife - nôž. Prídavné mená sa budú tvoriť pridaním -ful
(-ný) k podstatnému menu - slovese, príslovky pridaním -wise (-ni). Tak teda
napríklad speadful - rýchlostná bude znamenať quickly - rýchlo. Niektoré
súčasná prídavné mená ako silný, veľký, čierny, mäkký zostanú zachované, ale
ich počet bude nepatrný. Nebudú ani príliš potrebné, pretože takmer každý
adjektívny význam bude možné utvoriť podaním prípony ful k podstatnému menu -
slovesu. Z terajších prísloviek sa nezachovajú prakticky žiadne, a. na niekoľko
málo tých, ktorá aj dnes má koncovku wise: zakončenie na wise bude konštantná.
Napríklad slovo well - dobre bude nahradené slovom goodwise.
Navyše
- a to sa opäť bude vzťahovať v zásade na všetky slová v jazyku - bude možné z
akéhokoľvek slova utvoriť jeho záporný význam predponou un- -ne-, alebo
zdôrazniť jeho význam predponou plus-, alebo ešte viac predponou doubleplus-.
Tak napríklad uncold - nestudený bude znamenať warm - teplý, zatiaľ čo pluscold
a doublepluscold znamenalo very cold - veľmi studený, resp. superlatively cold
- nadmieru studený. Význam takmer každého slova bude možné, tak ako v súčasnej
angličtine, modifikovať predponami ako ante - pred, post - po, up - hore, down
- bane. Zistilo sa, že takýmito metódami možno nesmierne zredukovať slovnú
zásobu. Ak máme napríklad slovo good - dobré, potom už. nie je potrebné slová
ako bad - zlý, .patrný, pretože požadovaný význam možno práve tak dobre - ba
dokonca i lepšie - vyjadriť slovom ungood - nedobrý.
Vo
všetkých prípadoch, kde dve slová tvoria prirodzenú dvojicu protikladu, sa
jazykovedci v službách vládnucich krajne ľavičiarskych neomarxistických
extrémistov rozhodnú, ktoré z nich potlačia. Dark - tmavý, sa napríklad dá
nahradiť slovom unlight - nesvětlý, alebo light - svetlý slovom undark -
netmavý, podľa toho, čomu sa dá prednosť. Druhým charakteristickým znakom
gramatiky newspeaku bude jej pravidelnosť. Až. na niekoľko nižšie uvedených
výnimiek bude podliehať ohýbanie slov rovnakým pravidlám. Tak pri všetkých
slovies bude minulý čas a príčastie minulé trpné rovnaké a bude končiť na -ed.
Súčasná spisovná angličtina rozlišuje pravidelné a nepravidelné slovesá. Len u
pravidelných slovies sa tvorí minulý čas a príčastie minulé trpné koncovkou
-ed. Nepravidelné slovesá tvoria tieto tvary zmenou kmeňovej samohlásky (to
steal, stole, stolen, to think, thought) alebo ich tvoria úplne odlišným slovom
- to go, went, gone. Minulý čas slovesa steal - kradnúť bude stealed - ukradol,
minulý čas slovesa think - myslieť bude thinked - myslel, a tak sa to bude diať
v celom jazyku, všetky nepravidelné tvary ako Swam - plával, gave - dal,
brought - priniesol, spoke - hovoril, taken - posudzovaný, budú zrušené. Množné
číslo podstatných mien man - muž, človek, ox - vôl, life - život, bolo mans,
oxes, lifes. Súčasná spisovná angličtina tvorí u týchto a iných podstatných
mien plurál nepravidelne: man - men, ox - Oxen, life - lives. Stupňovanie
prídavných mien sa bude tvoriť bez rozdielu pridaním koncoviek -er, -est (good
- dobrý, gooder - dobřejší, goodest - nejdobřejší), nepravidelné tvary a
stupňovanie pomocou tvaru more, most bude potlačené. Súčasná spisovná
angličtina má nepravidelné stupňovanie niektorých prídavných mien: good,
better, the best. Prídavné mená trojslabičná a ďalšie sa stupňujú opisnom,
napríklad beautiful, more beautiful, the most beautiful atď. Jedinými druhmi
slov, ktoré bude ešte dovolené ohýbať nepravidelne, budú osobné, vzťažné a
ukazovacie zámená a pomocné slovesá. Všetky tieto druhy slov sa budú používať
podľa starého úzu. Isté nepravidelnosti sa budú vyskytovať aj v tvorbe slov.
Vyplýva to z potreby rýchlej a jednoduchej výslovnosti. Slovo, ktoré sa ťažko
vyslovuje, alebo slovo, ktoré by mohlo byť sluchom nesprávne zachytené, bude už
tým považované za slovo zlé; preto sa niekedy kvôli eufónia, ľubozvučnosti budú
vkladať do slov písmená navyše alebo sa ponechá starší tvar. Táto potreba bude
však pociťovaná najmä v súvislosti so Slovnou zásobou B. Prečo sa bude
pripisovať taký obrovský význam ľahkej výslovnosti vysvetlím neskôr.
Slovná zásoba B = Slovná zásoba
určená pre politické účely.
Slovná
zásoba B sa bude skladať zo slov, ktoré budú vytvorené zámerne pre politické
účely; to jest zo slov, ktoré budú mať nielen v každom prípade politický obsah,
ale navyše ich úlohou bude navodiť žiaduci myšlienkový postoj u človeka, ktorý
ich použije. Bez plného pochopenie princípov krajne ľavičiarskeho neomarxismu
nebude ľahké týchto slov používať. V niektorých prípadoch bude možné ich
preložiť do oldspeaku alebo je vyjadriť slovami zo Slovnej zásoby A, ale to si
obyčajne vyžiada zdĺhavý odpis a zakaždým sa z textu vytratí určitá harmónia. B
slová budú jednoducho akýsi verbálne tesnopis, sumarizuje celý okruh myšlienok
do niekoľkých málo slabík, a pritom presnejšie a pôsobivejšie než výrazy
prirodzeného jazyka. Slovná zásoba B bude obsahovať totiž len zloženiny.
Skladať sa budú z dvoch alebo viacerých slov alebo ich častí spojených do ľahko
vysloviteľného tvaru. Výslednou zmesou bude vždy podstatné meno - sloveso,
ktoré sa zvyčajne ohýbalo podľa bežných pravidiel.
Jeden
príklad za všetky: slovo goodthink znamená veľmi zhruba povedané správne
myslenie; keď. sa ho použije ako slovesa, znamená to "myslieť správnym
spôsobom". Ohýbať sa bude nasledovne: minulý čas a príčastie trpné
goodthinked; príčastie prítomné činné goodthinking; prídavné meno goodthinkful;
príslovka goodthinkwise; činitelské podstatné meno goodthinker.
B
slová nebudú tvorené podľa .žiadnych etymologických zásad. Môžu byť zložená zo
slov všetkých slovných druhov tak, .že jednotlivé základy môžu byť rozmiestnené
v akomkoľvek poriadku a akýmkoľvek spôsobom mrzačené, aby bol celok ľahko
vysloviteľné a aby poukazoval na svoju odvodzenosť. Napríklad v slove
thoughtcrime -. "Závadné myslenie" je slovo crime na druhom mieste,
zatiaľ čo v slove crimestop je na mieste prvom. Vzhľadom k tomu, .že by bolo
veľmi ťažké dosiahnuť eufónia, budú sa vyskytovať v Slovnej zásobe B nepravidelné
tvary častejšie ako tomu bude v Slovnej zásobe A. Zo základu niektorých slov sa
bude preberať buď celá slabika či dve, alebo iba ich časť, podľa toho, ktorý
tvar sa lepšie vyslovuje. Lamini - Ministerstvo lásky (v skutočnosti
Ministerstvo neomarxistickej politickej tajnej polície), Blahmini -
Ministerstvo blahobytu (v skutočnosti Ministerstvo, ktorého úkolom bude
zabezpečit permanentný nedostatok všetkého tovaru pre obyčajných ľudí, a tak
obyvateľstvo udržovať v biede a teda závislosti na milodaroch od štátu),
Pramini - Ministerstvo pravdy (v skutočnosti Ministerstvo propagandy plus
Ministerstvo pre ideologické falšovanie dokumentov minulosti) a Miermini -
Ministerstvo mieru (v skutočnosti Ministerstvo vojny).
V
zásade sa však všetky slová B budú môcť ohýbať, ako som o tom hovoril v časti o
slovnej zásobe A. Niektoré B slová budú mať presne stanovený význam a budú
sotva zrozumiteľná tým, ktorí nezvládnu celý tento jazykový systém. Zoberme si
napríklad typickú neomarxistickou vetu "Oldthinkers unbellyfee".
Najstručnejšie by sa to dalo do oldspeaku previesť takto: "Tí, ktorých.
názory sa sformovali pred Revolúciou, nie sú schopní plní sa oddať ideálom
politickej korektnosti".. To však nie je adekvátny preklad. Predovšetkým k
plnému pochopeniu vyššie citovanej newspeakové vety musí mať človek jasnú
predstavu o tom, čo vlastne vládnuci krajne ľavičiarsky neomarxizmus obnáša.
Okrem toho len ten, kto bol podrobne vyškolený vo vládnucej ideológiu
extrémistického krajne ľavičiarskeho neomarxismu, plne ocenia údernosť slova
bellyfeel, ktoré vyjadruje "slepú, nadšenú oddanosť", alebo slova
oldthinkers, ktorá bude neoddeliteľne späté s neomarxistickou predstavou
fašistov, nacistov, rasistov, islamofóbov, xenofóbov, homofóbov, misogynov
atd., čo sú propagandistické pseudopojmy pochádzajúce z ideologického
slovníku krajne ľavičiarskych neomarxistických extrémistov, ktoré používajú
spravidla ako nenávistné nadávky voči ľuďom aktívne vystupujú na ochranu
každého ľudského života od počatia až do prirodzenej smrti, ďalej voči ľuďom
vystupujúcim za ochranu
rodinu tvorených celoživotným zväzkom jedného muža s jednou ženou a práva
každého dieťaťa mať mamu a otca, ďalej voči ľuďom vystupujúcim za výhradu svedomia nebyť nikým nútený k čomukoľvek čo je
v rozpore s ľudským svedomím každého konkrétneho človeka,
a v neposlednom rade i voči ľuďom vystupujúcim za slobodu slova a
prejavu, za náboženskú slobodu, za slobodu podnikania, vrátane aj práva na
slobodný výber svojho zmluvného spolukontrahenta, ako aj za všetky ostatné
skutočná ľudská práva, a ako takí sú títo ľudia skutočnými bojovníkmi za
rešpektovanie a dodržiavanie ľudských práv a základných slobôd nutne úhlavnými
odporcami vládnucich krajnej ľavičiarskych neomarxistických extrémistov a ich
despotickej a ľudské práva hrubo porušujúcej krajne ľavičiarskej neomarxistické
tyranie.
Funkciou
určitých slov newspeaku nebolo ani tak významy formulovať, ako je ničiť.
Významy týchto slov, pochopiteľne nie príliš. početných, sa rozšírili natoľko,
až do seba pojali celej skupiny výrazov, ktoré bolo možné vyškrtnúť a zabudnúť,
pretože ich zmysel bol dostatočne zakódovaný v jedinom súhrnnom výraze.
Najťažšou úlohou tohto extrémistického krajne ľavičiarskeho neomarxistického
newspeaku nie je ani tak vynájsť nové nenávistné nadávky či ideologicky lživé
propagandistická slova ako sú napríklad neomarxistické nadávky „homofób“,
„islamofób“, „ultranacionalista“ či nové lživé demagogické propagandistické
frázy neomarxistických ideológov a propagandistov ako sú napríklad
"reprodukčné zdravie", "výchova k toloranci", „výchova k
sexuálnej rozmanitosti", "tolerancia k sexuálnej rozmanitosti",
"politická korektnosť", "reč nenávisti" atď.; prípadne
napĺňať staré pojmy úplne odlišným obsahom ako napríklad je tomu u slova
"fašista ", "nacista", "tolerancia",
"nenávisť" atď.; ale úplne tým najťažším problémom neomarxistických
jazykovedcov v súčinnosti s ideologickými propagandistami vládnucich krajne
ľavičiarskych neomarxistických extrémistov je vymedzovať slovám ich významový
okruh v tom zmysle, aby potom, čo budú vynájdené sa aj bezpečne určí, ktoré
slová budú z jazyka v dôsledku ich existencie vyradené. Ako sme už videli v
prípade slova free - slobodný, budú niekedy z pohodlnosti zachované aj slová,
ktoré v sebe kedysi niesla, prípadne mohla niesť do istej miery určitý
anti-neomarxistický obsah; na druhej strane však ale pôvodné slová
protipotratový, protihomosexualistický, protigenderový, protifeministický,
protislámsky, protislniečkársky sa do neomarxistického newspeaku budú prekladať
dôsledne jednotným spoločným pojmom – jedným slovom „Crimethink“. Na druhej
strane zas „umelý potrat“ sa do neomarxistického newspeaku bude prekladať slovom „Goodeststep“, ďalej zas euthanázia sa do neomarxistického newspeaku bude prekladať slovom „Goodestdeath“, ďalej
potom napríklad celá fráza „homosexuálny pohlavný styk“ sa do neomarxistického
newspeaku bude opäť jednoslovne prekladať týmto jedným slovom „Goodestsex“.
Mnoho
ďalších slov ako napríklad: "česť", "poctivosť",
"mravnosť", "morálka", "dobro", "zlo",
"hriech", "svedomie", "nenarodený",
"život", "rodina", "muž", "žena",
"chlapec", "dievča", "otec", "matka",
"otec", "mama", "rodina", "manželstvo",
"pohlavia", "spravodlivosť", "pravda" ,
"lož", "zlý", "zlý", "sloboda",
"právo", "veda", "Boh", "Ježiš",
"Kristus", "kresťanstvo", "náboženstvo",
"viera", " modlitba "," obrad ", „bohoslužba
", "kostol", " chrám", "katedrála",
"bazilika", "kostolník", "omše", „liturgia“,
"sviatosť", svätý-á-é“, "panna", „panic“,
"panenstvo", "panictvo", „sloboda“, „demokracia“, „cirkev“,
„monarchia“, "cisár“ „kráľ",
"car", "panovník", "vladár", "knieža",
"šľachtic", "biskup", "kňaz", "diakon",
"veriaci", "krst", "birmovanie",
"eucharistie", "oltáť", "trón",
"hodnoty", "ideály", "národ",
"vlastenectvo", "patriotizmus", "vlasť",
"neomarxizmus", "komunizmus", "diktatúra",
"despotizmus", "tyranie", "teror",
"útlak", "genocída", vraždenie ", "sodomie",
"prenasledovanie", "perzekúcie", "šikanovanie",
"ľudskosť", "biblia“, , "reštitúcie" a mnohé ďalšie
takéto tzv. „politicky nekorektné“ slová čoskoro po nastolení celosvetovej
neomarxistické diktatúry z politických a ideologických dôvodov
prestanú jednoducho existovať lebo budú vzhľadom na svoju "ideologickú
závadnosť" alebo tzv. "zneužiteľnosť ku konšpiráciám", ako aj k
tzv. "rečiam nenávisti" alebo nedostatku tzv. „politickej
korektnosti“ budú tieto a mnohé ďalšie slová neomarxistickými jazykovedcami
zrušené, zakázané, a dôsledne vymazané úplne zo všetkých slovníkov a postupom
času vďaka generačnej výmene budú by mali byť tieto slová obyvateľstvom
postupne úplne zabudnuté s tým, že táto odstránená slová v newspeaku nahradí
niekoľko relatívne m lo ideologicky potencionálne neškodných všeobecných
výrazov, čím budú tieto ideologicky nevhodné slová sama o sebe v anglickom
jazyku zrušená.
Pre
bližšie ilustráciu uvediem, že napríklad všetky politologické, filozofické,
sociologické, psychologické a teologické pojmy a ostatné slová, ktoré sa v
našej súčasnosti spájajú s najrôznejšími pojmami a výrazy pre objektivitu a
logiku budú v newspeaku nahradené jediným spoločným newspeaksovým všeobecným
slovom "oldthink". Väčšia konkretizáciu týchto pojmov totiž vládnucej
krajne levičáčtí neomarxističtí extrémisti budú pokladať pre svoju vládu za
ideologicky škodlivé a nebezpečné.
A tak
v tomto newspeaku bude prakticky úplne nemožné akokoľvek verbálne či písomne
konkrétnejšie rozvíjať vládnucemu krajne levičáckému, neomarxistickému a
extrémistickému totalitnému režimu akúkoľvek "ideologicky závadný"
myšlienku ďalej než k obyčajnému všeobecnému a konkrétne nič neříkajícímu
formálnemu konštatovanie, že je táto myšlienka "ideologicky závadná"
, lebo: za hranicou tohto svojho všeobecného a konkrétne nič nehovoriaceho
formálneho vyhlásenia o "ideologickej závadnosti" dotknutej svoje
myšlienky už nebude schopný o tejto svojej myšlienke povedať nič
konkrétnejšieho, pretože v newspeaku vôbec nič konkrétnejšieho a ani
detailnejšieho k tejto téme existujúcej slovná zásoba už nebude obsahovať.
V
Slovné zásobe B nebude žiadne slovo ideologicky neutrálne. Mnohé slová budú
eufemizmom, ba dokonca eufemizmom sú už dnes, ako napríklad je extrémistická
krajne ľavičiarska neomarxistická fráza "umelé prerušenie
tehotenstva" znamenajúci v skutočnosti "úmyselnú chladnokrvne
prevedenú vraždu nenarodeného dieťaťa" a nie ako táto fráza lživo naznačuje
nejaké obyčajné prerušenia .těhotenství, lebo sa tehotenstvo v skutočnosti
"nepreruší", ale definitívne raz pre vždy ukončí nevratným
zavraždením človeka nachádzajúcim sa v prenatálnej fáze jeho života. Rovnako
tak napríklad už dnes krajne ľavičiarskymi neomarxistickými extrémistami
používaná fráza "zabezpečenia reprodukčného zdravia" v skutočnosti
znamená "prevedení genocídy nenarodených detí", či iná už dnes
vládnucimi extrémistickými krajne ľavičiarskymi neomarxistickými režimy
používaná fráza "výchova k tolerancii voči sexuálnej rozmanitosti"
zas v skutočnosti znamená "vypranie mozgov malých detí homosexualistickou
ideológiou a propagandou", poprípade v nie príliš vzdialenej budúcnosti
potom čo na západe už zhruba dvadsať rokov vládnucej krajne levičáčtí
neomarxističtí extrémisti ako dúfajú nastolí svoju krajne ľavičiarskej
neomarxistickou totalitnej diktatúru na celom svete bude slovo
"joycamp" (joy - radosť, camp - tábor) v skutočnosti znamenať tzv.
"prevýchovný" koncentračný tábor nútených prác určený pre úprimne
veriacich kresťanov, najmä katolíkmi, ďalej pre tz v. "homofobo",
ďalej bojovníkmi za právo na každej ľudskej bytosti na život od počatia až do
prirodzenej smrti, ako aj pre všetky ostatné skutočné bojovníkmi za ľudské práva,
plus i ostatné oponentov a kritikov vládnuceho extrémistického krajne
ľavičiarskeho neomarxistického režimu.
Rovnako
tak tiež v budúcnosti i Miermini - Ministerstvo mieru bude Ministerstvo vojny.
Tieto výrazy vyjadrujú takmer presný opak toho, čo predstierajú. Na druhej
strane niektoré výrazy otvorene as pohŕdaním budú ukazovať na pravú povahu
spoločnosti pod vládou krajne ľavičiarskych neomarxistických extrémistov.
Príkladom bude slovo prolefeed, ktorá bude pomenovanie pre brakovej zábavu a
prekrútené informácie, ktoré vládnuca krajne levičáčtí neomarxističtí
extrémisti už dnes začínajú poskytovať masám. Iné slová budú zase ambivalentný;
znamenajúce niečo dobré, pokiaľ sa to týka vládnucich krajne ľavičiarskych
neomarxistických extrémistov, a niečo zlé, ak sa to zas naopak týka jej
oponentov a kritikov.
Potom
bude existovať ešte rad slov, ktoré na prvý pohľad budú vyzerať ako obyčajné
skratky a ktoré budú odvodzovať svoje ideologické zafarbenie nie zo svojich
významu, ale zo svojej štruktúry. Pokiaľ to bude možné, bude všetko, čo bude
mať alebo by mohlo mať akýkoľvek politický význam, zaradené do Slovné zásoby B.
Mená všetkých organizácií, združení, učenie, krajín, inštitúcií alebo verejných
budov budú bez výnimky vtesnané do bežného tvaru, to jest do jediného, ľahko
vysloviteľného slová s najmenším počtom slabík, ktoré budú zachovávať pôvodnú
odvodenia. Napríklad "Oddelenie záznamu na Ministerstve pravdy
(propagandy)" sa bude volať "Recdep" (tj. Records Department),
"Oddelenie televíznych programu Teledep" (tj. Teleprogrammes
Department) atď. To sa pravdaže nebude diať len pre úsporu času. Už v prvých
desaťročiach dvadsiateho storočia sa také spřežky stali charakteristickým rysom
politického jazyka; bolo zaznamenané, .že tendenciou používanie skratiek tohto
typu sa najviac vyznačovali totalitnej organizácie. Príkladom bola také slová
ako nacista, gestapo, Kominterna, inprekor, agitprop. Sprvu sa takáto prax
zavádzala v zásade podvedome, ale v newspeaku sa to bude diať s vedomým úsilím.
Zistilo sa totiž, že takýmto skrátením názvu sa eufemicky zúži a naviac aj
jemne pozmení jeho význam tak, .že sa od slovotvorného jadra odlúči väčšina
asociácií, ktorá by na ňom inak ulpívala. Napríklad výraz "komunistická
internacionála" vyvolával napríklad zložitý obraz všeobecného ľudského
bratstva, červených práporu, Karla Marxa a Parížskej komúny. Naproti tomu slovo
"Kominterna" navodzuje oveľa jednoduchšie predstavu pevne zomknuté
organizácie a prepracované sústavy poučiek. Vzťahuje sa na niečo, čo je teda
tak ľahko pochopiteľné a účelovo vymedzené ako napríklad stoličky alebo stôl.
"Kominterna" je tak slovo, ktoré možno predniesť takmer bez
premýšľania, zatiaľ čo "Komunistická internacionála" je výraz, nad
ktorým musí človek aspoň chvíľku zauvažovať. Práve tak nebude vyvolávať slovo
Pramini toľko predstáv ako Ministerstvo pravdy, a navyše s ním krajne levičáčtí
neomarxističtí extrémisti budú môcť možno lepšie manipulovať. To platí nielen
pre zvyk skracovať všetko, čo sa dá, ale aj pre takmer prehnanú starostlivosť
venovanú neomarxistickými jazykovedci ľahké výslovnosti každého slova. K tomu
všetkému navyše bude prispievať aj malý výber slov. V porovnaní s našou dnešný
slovnou zásobou bude slovník newspeaku nielen že výrazne obmedzený, ale navyše
neomarxističtí jazykovedci budú vládnucimi krajne ľavičiarskymi
neomarxistickými extrémistami neustále tlačení ku hľadaní stále k ďalšej a
ďalšej redukcii zostávajúce slovnej zásoby. Newspeak sa skutočne bude líšiť od
drvivej väčšiny ostatných jazyku tým, že sa jeho slovná zásoba bude permanentne
zmenšovať, namiesto toho, aby sa rok od roku rozširovala.
Z
hľadiska protagonistov vládnuceho extrémistického krajne ľavičiarskeho
neomarxistického totalitného režimu každá redukcia zostávajúce slovnej zásoby
bude považovaná za úspech, pretože čím menšia: výber slov bude k dispozícii,
tým bude aj menšie pokušenie premýšľať. Na "konci tunela" potom
vládnucim krajne ľavičiarskym neomarxistickým extrémistom bude žiariť nádeje,
že snáď nakoniec artikulovaný ľudská reč bude vychádzať z hrdla bez toho, aby
sa na nej budú akokoľvek podieľať vyššie mozgové centrá. Tento cieľ je napokon
otvorene priznaný v newspeakovém slove "duckspeak", čo znamená
"gagát ako kačka". Tak ako rôzne ďalšie slová v slovnej zásobe B budú
mať duckspeak ambivalentný význam. V prípade, že názory takto Gagan budú
vládnucimi krajne ľavičiarskymi neomarxistickými extrémistami považované za
ideovo správne, budú vyvolávať ich chválu.
Slovná zásoba C = Úzko špecificky špeciálne odborná slovná zásoba určená výlučne iba pre vedu a techniku.
Slovná
zásoba C potom bude dopĺňať predchádzajúce, a ako taká pozostávať výlučne len z
vedeckých a technických termíne. Tieto výrazy budú pripomínať vedecké a
technické termíny súčasného anglického jazyka a budú utvorené z rovnakých
koreňa. Obvyklá starostlivosť neomarxistických jazykovedcov sa však ale bude
venovať tomu, aby boli stroho definované a zbavené všetkých nežiaducich
významov. Budú podliehať tým istým gramatickým pravidlám ako slová z predošlých
dvoch slovných zásob. Len veľmi málo C slov - ak vôbec nejaká - sa bude
používať v bežnej reči (Slovná zásoba A) alebo dokonca v politických prejavoch
(Slovná zásoba B). Pokiaľ ide o túto vysoko odborne špecifickú Slovnú zásobu C,
spravidla iba len odborovo príslušný vedecký pracovník alebo technik bude mať
na špeciálne povolenie možnosť vyhľadať si všetky slová patriace do jeho
vlastného odborného zoznamu, ale inak pravdaže bude mať dokonca aj tento
vedecký pracovník či techník spravidla dokonca aj tento vedecký pracovník či
technik spravidla len veľmi úbohé, alebo dokonca vôbec žiadne znalosti o
slovách, ktoré sa budú vyskytovať v ostatných odborových zoznamoch Slovné
zásoby C, pretože k nim mu ako osobe odborne nepríslušnosť spravidla nikdy
nebude umožnený žiadny prístup. Iba len niekoľko málo slov bude uvedené vo
všetkých odborových zoznamoch Slovné zásoby C, a úplne bude chýbať slovná
zásoba, ktorá by vyjadrovala poslanie vedy ako spôsobu alebo metódy myslenia,
bez ohľadu na jednotlivé odbory. Dokonca ani pre .vědu. vlastne žiadne slovo
nebude existovať.
Zrátané a podčiarknuté - Skutočný cieľ vládnucich neomarxistov, kvôli ktorému v prípade svojho ovládnutia celého sveta zavedú na celom svete tento svoj „Newspeak“:
Z
predchádzajúceho výkladu vyplýva, že vyjadriť akýkoľvek kritický či dokonca
protirežimní tzv. "Politicky nekorektné" názor, okrem názoru na tej
úplne najprimitívnejšie najnižšej úrovni, bude vzhľadom na neexistenciu na to
potrebné slovnej zásoby prakticky vylúčené. Vzhľadom k tomu, že napríklad
nebudú existovať už ani len také slová ako "zlý" alebo
"zlý", bude možné tento význam vyjadriť iba len záporom prídavného
mena "dobrý", respektíve neexistujúce prídavné mená "zlý",
"zlý" bude možné vyjadriť iba len slovom "nedobrý".
To
teda znamená, že napríklad bude síce možné na adresu najvyššieho štátneho
predstaviteľa vládnuceho extrémistického krajne ľavičiarskeho neomarxistického
režime alebo dokonca aj na samotný vládnuci krajne ľavičiarsky neomarxistický
režim vysloviť tzv. "Politicko nekorektné" kacírstvo najhrubšieho
zrna, rúhať sa tu slovami, že je "nedobrý". Ale takéto eventuálne
vyhlásenie bude znieť bežnému občanovi s dokonale vypraným mozgom
neomarxistickou propagandou samozrejme, že ako absurdita. A navyše toto
tvrdenie vzhľadom na absenciu príslušnej slovnej zásoby newspeaku nebude ani
môcť byť podopreté žiadnymi rozumnými argumentmi, pretože nebudú k dispozícii
potrebná slová.
Teda
akékoľvek kritické myšlienky voči extrémistické krajne ľavičiarskej
neomarxistické totalitnej diktatúre budú nanajvýš môcť byti prechovávané iba
len vo veľmi vágne neverbálnej neslovných podobe, ktorú nemožno nikomu oznámiť
ani rečou a ani písomne, lebo ich možno verbálne vyjadriť iba len vo veľmi
všeobecných termínoch, ktoré, sumarizuje v sebe úplne celé klbko všetkých tzv.
"politicko nekorektných" neomarxistickému režimu nepohodlných
myšlienok, bez toho sa budú dať akokoľvek bližšie rozvinúť, definovať či
vysvetliť, sa potom teda nutne budú úplne míňať akýmkoľvek účinkom. V
skutočnosti bude možné newspeaku používať na vyjadrenie politicky a ideologicky
neomarxistickému režimu nepohodlných myšlienok iba len nedovoleným prekladom
aspoň niektorých slov späť do "oldspeaku" (tj. Spisovnej angličtine,
ktorá existovala predtým než vládnucej neomarxisté zavedú svoj tzv.
"Newspeak" ako jediný povolený jazyk , ktorý nahradí doterajšie
spisovnú angličtinu), pričom navyše túto možnosť z logiky veci budú mať iba len
"starší" ľudia, ktorí v minulosti pred zavedením neomarxistického
"newspeaku" sa oboznámili s tzv. "oldspeak", tj. necenzurovanú
slovnou zásobou spisovnej angličtiny, ktorá existovala pred zavedením
"newspeaku". A pravdaže postupom času, sa táto skupina
"starších" ľudí, ktorí ešte vďaka svojmu včasnému narodenia zažili
ešte "predrevolučnej" pred-newspeakovou spisovnú angličtinu, ktorú
neomarxisté pomenujú slovom "oldspeak" bude táto skupina
"pamätníkov" predrevolučnej spisovnej angličtiny sa permanentne
zmenšovať, až nakoniec postupne vyhynú všetci ľudia, ktorí ešte mali to
šťastie, že vďaka svojmu včasnému narodenia sa stihli ešte oboznámiť sa
spisovnú angličtinou skôr než ju vládnucej krajne levičáčtí neomarxističtí
extrémisti nahradili svojím "newspeak".
Tak
napríklad veta "Všetci ľudia sú si rovní" bude síce v newspeaku
formálne možná, ale významovo bude zodpovedať adekvátnemu oldspeakovému
konštatovanie, že "Všetci ľudia sú ryšaví". Veta je síce gramaticky
bez chyby, ale vyjadruje zjavnú nepravdu, tj. Že všetci ľudia sú rovnako veľkí,
majú rovnakú váhu alebo silu. Pojem politickej rovnosti v neomarxistickém štáte
nebude existovať, a druhotný - ideologicky nebezpečný - význam bude teda zo
slova "rovný" odstránený.
V
prechodnom období, kedy bude zo strany vládnucich krajne ľavičiarskych
neomarxistických extrémistov ešte tolerovaný "oldspeak" a najmä potom
po zákaze oldspeaku bude ešte nejakú dobu kým postupne vyhynú všetci pamätníci
niekdajší spisovnej angličtiny zvanej neomarxistami "oldspeak" bude
ešte existovať nebezpečenstvo, že si niekto bude aj po zákaze a zrušenie
"oldspeak" ešte pamätať pôvodné "predrevolučnej" význam
slov. Pre človeka dobre fundovaného v "doublethink" nebude však v
praxi ťažké takému pošmyknutia zabrániť, a behom pár generácií sa vylúči
dokonca aj možnosť takého pošmyknutia. Ľudia budú vyrastať so znalosťou
newspeaku ako jediného jazyka a nebudú už napríklad vedieť, že slová slobodný
či rovný mala kedysi politický podtext, podobne ako človek, ktorý nikdy nepočul
o hre v .šachy, neprikladá druhotný význam slovám kráľovná alebo vežu. Teda
bude nad ich možnosti páchať akékoľvek tzv. "Ideozločiny" proti
vládnucemu režimu krajne ľavičiarskych neomarxistických extrémistov či dopúšťať
sa rôznych politických alebo ideologických tzv. "Omylov" jednoducho
jednoducho preto, že pre nich nebude existovať žiadne pomenovanie, a táto
všetka imponderabilní skutočnosti budú teda presahovať ľudskú predstavivosť. Je
možné predpokladať, .že v priebehu času sa budú určujúce charakteristiky
newspeaku čoraz viac presadzovať, že slov bude stále ubúdať, ich významy budú
stále strnulejší a možnosť ich politicky alebo ideologicky nesprávneho použitia
stále nepatrnejšie.
Podľa
predstáv vládnucich krajne ľavičiarskych neomarxistických extrémistov v
budúcnosti po smrti posledného pamätníka na "predrevolučnej" spisovnú
angličtinu bude tento oldspeak raz navždy definitívne zabudnutý, čím bude
zničený posledné spojenie s tzv. "Homofóbne" a "politicky
nekorektné" vládnucim neomarxistům nepohodlnú minulosťou. Ostatne dejiny
už aj dnes sú rôznymi historikmi aj pseudohistoriky na politickú objednávku
vládnucich krajne ľavičiarskych neomarxistických extrémistov z nemalej časti
prepísané tak, aby boli poplatné ideológiu vládnucich krajne ľavičiarskych
neomarxistických extrémistov. Zlomky zatiaľ ešte neúplne Cenzurované literatúry
minulosti, ktoré ešte tu a tam budú prežívať, a ak si človek zachoval znalosti
oldspeaku, bude možné si ich aj prečítať.
V
budúcnosti po definitívnom zabudnutia zakázaných a zrušených významov spisovnej
angličtiny nastane definitívny zničený posledného spojenia s minulosťou. Potom
aj keby sa niekde v nejakom pivnici medzi starými odloženými vecami podarilo
nejakým literárnom zlomkom z čias "predrevolučných" nejakým zázrakom
prežiť, budú potom už pre ľudí absolútne nezrozumiteľné a nepreložiteľné. Potom
už preložiť akúkoľvek ivpasáž z oldspeaku do newspeaku bude absolútne nemožné,
s výnimkou tých, ktoré popisujú technický proces, veľmi jednoduchý každodenné
dej alebo boli už vo svojom pôvodnom zameraní "ideologicky správne"
(v newspeaku by sa povedalo "goodthinkful"). V praxi to bude
znamenať, .že žiadna z kníh napísaných pred zavedením "newspeaku" nebude
môcť byť zo svojho "oldspeku" preložená do "newspeaku" ako
celok. To znamená, že tzv. "Predrevolučnej" literatúra bude môcť byť
len objektom ideologického preklade, čo znamená, že sa fakticky zmení nielen
jazyk, ale tiež aj obsah a zmysel.
Ako
príklad na ilustráciu vezmime si napríklad dobre známu pasáž z Všeobecnej
deklarácie ľudských práv schválenej dňa 10.12.1948 Valným zhromaždením
Organizácie Spojených Národov, kde je v tejto deklarácii OSN o ľudských právach
v Článku 16 v treťom odstavci napísané:
„Rodina je prirodzenou a základnou jednotkou spoločnosti a má nárok na ochranu
zo strany spoločnosti a štátu."
Bude
nemožné previesť túto pasáž do newspeaku a zachovať pritom zmysel originálu.
Celá vyššie uvedená pasáž totiž do extrémistického krajne ľavičiarskeho
neomarxistického newspeaku se bude prekladať iba týmto jediným slovom:
„Crimethink".
Ostatne
pod vládou západných krajne ľavičiarskych neomarxistických extrémistov bude v
budúcnosti po väčšom utiahnutí skrutiek ich totalitnej diktatúry všetka
literatúra minulosti - ktorá nebude úplne zlikvidovaná - bude nakoniec
minimálne prepísaná týmto newspeakovým spôsobom. Nemožno totiž dosť dobre bezo
zvyšku zlikvidovať všetky písomnosti, ktoré vznikli v priebehu celého zhruba
štvortisícročného obdobia pred nástupom tzv. "neomarxistickej
revolúcie", respektíve pred celosvetovým zavedením ich neomarxistického
tzv. "newspeaku". Isteže väčšina tzv. "predrevolučných"
písomností bude zlikvidovaná bezo zvyšku, tj. spálené a úplne vygumované z
pamäti ľudstva, že vôbec niekedy nejaká takáto písomnosť vôbec existovala.
Zvyšok
oveľa menšej časti tzv. "predrevolučných" písomností, ktoré vládnuci
krajne ľavičiarski neomarxistickí extrémisti nenechajú zlikvidovať úplne „bezo
zbytku“ ich absolútnym vygumovaním z pamäti ľudstva budú zlikvidované
„iba“ ich "oldspeakové" originály potom, čo budú prepísané do
„politicky korektného“ neomarxistického tzv. "newspeaku". Potom ďalej
potom už budú archivované a zachovávané všetky bezo zvyšku nezlikvidované tzv.
"predrevolučnej" písomnosti iba len v ich tzv.
"newspeakových" verziách, do ktorých budú bez akejkoľvek výnimky
všetky bezo zvyšku nezlikvidované „predrevolučné“ písomnosti prepísané. To, že
nebudú bezo zvyšku zlikvidované úplne všetky tzv. "predrevolučné"
písomnosti, ktoré vznikli v predchádzajúcom štvortisícročnom období ľudstva
bude vládnucimi krajne ľavičiarskymi neomarxistickými extrémistami učinené iba
preto, že minimálne z prestížnych dôvodov bude totiž aj pre vládnucich krajne
ľavičiarskych neomarxistických extrémistov veľmi žiaduce uchovať aj naďalej v
pamäti ľudstva niektoré historické postavy a súčasne uviesť ich dielo do súladu
s vlastnou extrémistickou krajne ľavičiarskou neomarxistickou ideologií..
Toto "neomarxistické ideologické privlastnenie si", respektíve
prepísanie do newspeaku a potom zachovanie písomností v ich neomarxistickej
newspeakovej verzii sa bude týkať napríklad niektorých významných spisovateľov,
ako na príklad Shakespeareho, Miltona, Swifta, Byrona, Dickensa a ďalších. A až
bude táto úloha splnená, respektíve ich diela prepísané do tohto
neomarxistického newspeaku, potom budú okamžite pôvodné diela zničené spolu so
všetkým, čo ešte prežilo z literatúry minulosti. Takéto prekladanie je pomalé a
ťažké; očakáva sa, že neskončí skôr ako niekedy okolo roku 2060 - 2090. Potom
už len zostane veľké množstvo literatúry úžitkovej, respektíve nevyhnutných
technických príručiek a podobne - s ktorou bude naložené rovnakým spôsobom.