Späť na hlavnú stránku!

Neostarovek a neomarxistická neostaroveká despócia 1488 na dnešnom Slovensku.

V Poľsku i v Maďarsku je oveľa väčšia sloboda než v Českej republike, a o otvorenej diktatúre, ba dokonca priamo úplne totálnom bezpráví na Slovensku už ani nehovoriac, keďže na Slovensku dochádza k perzekúcii ľudí dokonca i kvôli nejakým numerologickým blúzneniam chorých mozgov, ako ukázala napríklad pseudokauza 1488 kedy potom čo predseda konzervatívnej katolíckej politickej strany Kotlebovci - Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS Marián Kotleba niekoľkým núdznym chudobným rodinám rozdelil určitú predom danú finančnú čiastku, ktorú potom podelil počtom týchto rodín a výslednú čiastku zaokrúhlil na celé eurá, aby im nemusel dávať haliere, respektíve u európskej meny sú to centy, čím mu vyšli čiastky vo výške 1488 EURO, ktoré potom daroval v rámci charitatívnej dobročinnosti svojej politickej strany Kotlebovci – Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS týmto chudobným rodinám, a za to je teraz trestne stíhaný v účelovo vykonštruovanej pseudosúdnej fraške a chcú ho odsúdiť až na osemročný trest väzenia, keďže po darovaní tejto sumy vládnuci režim „ex post" až po darovaní týchto peňazí režim dodatočne prehlásil, že táto suma v tejto nominálnej výške je údajne vraj suma "fašistická" a “nacistická".

A mnohí toto úplne svojvoľné bezprávie dokonca ešte aj plne obhajujú či už preto že sú sami príslušníkmi vládnucej elity, poprípade ako typickí kariéristi si od svojej loajálnej službe režimu sľubujú nejaké osobné výhody, alebo sú to dokonca aj obmedzení užitoční idioti, ktorý vo svojej obmedzenej hlúposti režimu slúžia dokonca aj úplne zadarmo, pretože vôbec si neuvedomujú a nechápu o čo tu v skutočnosti ide, že pri takomto úplnom bezpráví keď neplatia žiadne zákony a neexistuje absolútne vôbec žiadna, a to ani len tá najzákladnejšia elementárna právna istota, že ak konám v súlade s platnými zákonmi, tak nemôže sa mi nič zlého stať, a teda že úplne rovnako po Kotlebovi v nejakej obdobnej vykonštruovanej pseudosúdnej fraške môžu byť pod nejakou účelovo vykonštruovanou zámienkou svojvoľne “sine iusta causa“ úplne bez akéhokoľvek právneho podkladu aj títo užitoční idioti – ak ich režim prestane potrebovať – jednoducho budú režimom aj oni cynicky hodení cez palubu, a to aj napriek tomu, že títo prorežimní užitoční idioti vo svojej obmedzenej hlúposti toto absolútne bezprávie podporujú, podporovali a podporovať budú aj naďalej, až kým aj oni sami neskončia úplne rovnako ako Marián Kotleba!

Napríklad ešte v minulom volebnom období slovenského parlamentu v roku 2018 vládny SMER-ácky poslanec Marián Kéry pokrytecky v parlamente verejne povedal, že ak mal predseda Marián Kotleba len tých 1488 Euro, že ho údajne vraj mal osobne požiadať, že by mu on Marián Kéry ku každým darovaným 1488 Euro požičal ďalších 12 Euro aby tá chudobným rodinám darovaná čiastka nebola 1488 Euro ale 1500 Euro, ako keby sa tu tým azda niečo zmenilo.

Každému, kto nie je úplne padnutý na hlavu, a jeho inteligencia je aspoň o trošku vyššia než je inteligencia orangutana je tu predsa úplne jasné v čom spočíva podstata tejto vykonštruovanej pseudokauzy, že tu v skutočnosti vôbec nejde o nejaké číslo 1488, ale že ak by totiž Marián Kotleba hoc aj namiesto darovanej čiastky chudobným núdznym rodinám vo výške 1488 Euro daroval čiastku vo výške 1500 Euro, tak jediné čo by sa tu bolo bývalo zmenilo by bolo iba len to, že vládnuci režim by v tomto prípade za to údajne vraj "fašistické" či “nacistické“ dodatočne neprehlásil ono číslo “1488", ale v tomto prípade by za to údajne vraj "fašistické" a "nacistické" číslo prehlásil ono číslo "1500", pretože v tomto prípade by režim pre dosiahnutie svojho cieľa logicky nepotreboval za ono údajne vraj “fašistické a "nacistické" prehlásiť číslo “1488“ ale číslo "1500"!

Samozrejme, že nepodozrievam vládneho SMER-áckeho poslanca Mariána Kéryho z jeho osobnej mentálnej retardácie, a i on určite v skutočnosti veľmi dobre vie, že tu v prípade predsedu parlamentnej politickej strany ĽSNS Mariána Kotlebu ide o osobu režimu nepohodlného politika a nie o nejaké číslo "1488", ktoré je tu iba len účelovo použitý umelo vykonštruovaný zástupný problém, a je preto nad slnko jasné, že tu vládnemu SMER-áckemu poslancovi Mariánovi Kérymu v tomto jeho cieľavedomom upriamovania pozornosti na ono akože údajne vraj "fašistické" a „nacistické“ číslo nešlo o nič iného, než iba len o cieľavedome zámerné zavádzanie verejnosti, respektíve odvázanie pozornosti od podstaty daného problému o ktorú tu režimu v skutočnosti ide.

Už aj Vám eventuálne intelektuálne menej chápavým došlo, čo táto umelo účelovo vykonštruovaná blúznivá akási pseudonumerologická hystéria kolem čísla 1488 má v skutočnosti znamenať?

Pozrime sa na to z hľadiska práva, a to z hľadiska tých najzákladnejších elementárnych právnych pravidiel poskytujúcu ľuďom aspoň minimálnu právnu istotu vlastnej beztrestnosti ak budú rešpektovať všetky platné zákony a právne predpisy, čo ak toto neplatí, tak v tom prípade sa z právneho hľadiska nachádzame niekde v staroveku alebo aspoň vo veľmi hlboko v stredoveku, kedy doslova žiadny človek voči úplnej svojvôli a bezpráviu štátnej moci nech už robil čokoľvek alebo aj keď nerobil vôbec nič, si aj napriek tomu nikdy nemohol byť istý svojím majetkom, svojou slobodou, ba dokonca ani svojím životom.

Bolo snáď už v dobe než došlo k darovaniu sumy 1488 Euro predsedom parlamentnej politickej strany ĽSNS Mariánom Kotlebom chudobným rodinám v Trestnom zákone č 300/2005 Z. z. alebo aj kdekoľvek inde stanovené, že darovanie sumy vo výške 1488 je trestný čin?

Existoval snáď už v dobe než došlo k darovaniu tejto sumy 1488 Euro predsedom parlamentnej politickej strany ĽSNS Mariánom Kotlebom chudobným rodinám vôbec aspoň nejaký zákon či podzákonný predpis, ktorý by sumu vo výške 1488 Euro označil za sumu "extra commercium", tj. za sumu vylúčenú z komerčného styku, čo poprípade by sa následne eventuálne ďalej mohlo interpretovať, vykladať aj v nejakom významovom širšom slova zmysle ako suma zakázaná a teda vylúčená z platobného styku vôbec, ako suma úplne vylúčená z akéhokoľvek používania?

Nielen že toto nebolo nikde stanovené pred tým než došlo predsedom parlamentnej politickej strany ĽSNS Mariánom Kotlebom k darovaniu peňazí niekoľkým chudobným núdznym rodinám v tejto konkrétnej výške, ale nie je to legislatívne stanovené dokonca ešte ani len dnes! Vládnuci režim na Slovensku totiž vo svojej sebavedomej bohorovnosti natoľko pohŕda právom, že sa ani len formálne “ex post“ aspoň dodatočne neobťažoval aspoň spätne legislatívne nejako zakotviť nech už v akejkoľvek forme právnu normu, že číslica 1488 je nejako protiprávna, zakázaná, trestná a podobne. V prípade obžalovaného Mariána Kotlebu by síce odvolávanie sa na nejaký takýto retroaktívny právny predpis vydaný až dodatočne po “spáchaní“ skutku, ktorý je u Mariána Kotlebu teraz označovaný za údajný trestný čin malo síce charakter neprípustnej pravej retroaktivity spätného pôsobenia práva na skutky spáchané v minulosti ku ktorých spáchaniu došlo pred vydaním danej právnej normy, avšak ale inak i toto opieranie sa o takúto retroaktívnu právnu normu by bolo bývalo z právneho hľadiska relatívne oveľa konsistentnejšie s právom, tj. právne čistejšie, relatívne bližšie pojatiu právu a právneho štátu než totálne úplná temnota úmyselného právneho vákua v službách despotickej tyranie slúžiaca režimu účelovo potrebujúcemu absolútne právne vákuum k úplne svojvoľnému “súdeniu“ človeka za situácie absolútnej absencie akejkoľvek právnej normy len tak “sine iusta causa“ bez akéhokoľvek právneho dôvodu.

A to nielenže to nie je stanovené ani dnes v žiadnom zákone, ale nie je to stanovené ešte ani len dnes ešte stále doposiaľ do dnešného dňa dokonca ani len v žiadnom Nariadení vlády, ministerskej Vyhláške či nejakom inom podzákonnom právnom predpise a ešte stále ani len dnes nič nenaznačuje tomu, že by vládnuci režim chcel či mal v úmysle na tejto úplne protiprávnej skutočnosti v blízkej skutočnosti čokoľvek zmeniť.

Ba dokonca ani len nejako deklaratórne či proklamačne aspoň nejako rýdzo politicky či ideologicky a byť i len žiadnym svojim aspoň príležitostným náhodným výrokom akéhokoľvek člena vlády, ministra, ba ani len poslanca, vysokého štátneho úradníka či iného protagagonistu režimu nikto pred tým než došlo predsedom parlamentnej politickej strany ĽSNS Mariánom Kotlebom k darovaniu sumy vo výške 1488 Euro chudobným rodinám nikto nikde nijako nepovedal, nenapísal a ani nijako ináč ani len v najmenšom neavizoval, že by v konkrétnej sumu 1488 Euro azda prinajmenšom aspoň on osobne ak už by hovoril aspoň sám za sebe, že by azda v dotyčnom čísle videl nejaký "problém", a preto logicky číslica 1488 bola pre Mariána Kotlebu a vlastne aj i pre každého iného v tej dobe kedy bola suma 1488 chudobným rodinám darovaná úplne rovnaká inertná, bezvýznamová číslica ako každá iná, proste úplne obyčajné číslo, ktoré nasleduje po čísle 1487, a po ktorom zas nasleduje číslo 1489. Nič viac a nič menej.

Ex post hystéria okolo čísla 1488 o ktorom si až ex post dodatočne protagonisti režimu z čisto pragmaticky účelových dôvodov po darovaní sumy 1488 odrazu vycucali z prstu že je to údajne vraj nejaké "fašistické" či "nacistické" číslo, v dôsledku čoho je preto toto prekvapivý a Mariánom Kotlebom a vlastne ani vôbec nikým iným nijako neočakávaný "blesk z jasného neba" ktorý v dobe darovania sumy 1488 nikto neočakával a logicky ani nemal z čoho očakávať, keďže výplody o údajnom nejakom význame čísla 1488 boli účelovo vymyslené až po darovaní tejto sumy “ex post“.

Je totiž jasné, že krajne ultraľavičiarsky neomarxistickí ultraliberálni fašisti v Bratislave by za údajné "fašistické" či "nacistické" číslo účelovo "ex post" prehlásil i akúkoľvek inú sumu za "fašistickú" či "nacistickú", ktorú by Marián Kotleba chudobným ľuďom daroval. Je úplne jedno, že tá suma vyšla na 1488 Euro. Mohla tá suma kľudne výjsť i na akékoľvek iné číslo, a vôbec nič by sa tým nezmenilo, pretože aj tak by aj dotyčné číslo - nech už by to bolo akékoľvek číslo - bolo dodatočne úplne rovnakým utilitarititívnym spôsobom účelovo prehlásené za číslo údajne vraj "fašistické" a "nacistické". Súdruhovia ideológovia krajne ultraľavičiarskeho neomarxistického ultraliberálneho fašizmu by v každom prípade ex post spoločne podumali a vo svojej bravúrnej pseudonumerologickej demagógii už len vypotili zo svojej bujnej fantázie nejaké pseudozdôvodnenie toho, prečo hoc aj trebárs ono demagogické číslo vládneho SMER-áckeho poslanca Mariána Kéryho “1500“, poprípade i akékoľvek iné to či to ono číslo - nech už by bolo akékoľvek číslo - je to číslo údajne vraj "fašistické" či "nacistické". Proste režim potreboval súdiť Mariána Kotlebu a preto bolo režimu úplne jedno, ktoré konkrétne číslo režim za číslo údajne vraj “fašistické“ či „nacistické“ nakoniec vyhlási.

Tým teda bratislavský vládnuci krajne ultraľavičiarsky neomarxistický režim ultraliberálnych fašistov okrem svojho totálne retroaktívneho prístupu procesnoprávnej i hmotne-právnej pravej retroaktivity, a to dokonca ani nielen že samotnej pravej retroaktivity zákona, keďže žiadny zákon, ktorý by to zakazoval v tej dobe neexistoval, ba dokonca ešte ani len dnes ešte stále neexistuje, ale pravej retroaktivity tak povediac svojvoľného numerologického blúznenia vládnucej diktátorskej despocie typu starovekého orientálneho psychopatického despotu, ktorý sa "zle vyspal" a preto ako "blesk z jasného neba" nečakane začal hystericky “ex post“ numerologicky blúzniť, podobne ako aj úplne nečakane tu, toto “ex post“ blúznenie ku ktorému taktiež došlo až "ex post" po darovaní danej sumy - nastalo diktátorské blúznenie bratislavskej neostarovekej despócie, ktorá si so starovekými orientálnymi despóciami môže podať ruku - tiež i flagrantne porušuje, respektíve pohŕdavo úplne ignoruje vládnuci krajne ultraľavičiarsky neomarxistický režim ultraliberálnych fašistov v Bratislave i tie dve úplne najzákladnejšie rímsko-právne zásady trestného práva "Nullum crimen sine lege" znamenajúce v preklade "Žiadny zločin bez zákona" a "Nulla poena sine lege" znamenajúca "Žiadny trest bez zákona", čo sú elementárne zásady práva platiace už od osvietenstva a ktoré ľuďom garantujú, že by sa im nemalo nič stať, ak budú konať v súlade daným platným právom, čo bohužiaľ na Slovensku už ako vidieť neplatí, v dôsledku čoho Slovensko de facto sa vrátilo do hlbokého staroveku.

Najprv vládnuci režim darovanie peňazí chudobným rodinám úplne svojvoľne označil za údajnú podporu akého nijak nekonkretizovaného hnutia proti ľudským právam a základným slobodám, ako keby azda na súčasnom z právneho hľadiska de facto quasi neostarovekom Slovensku nejaké ľudské práva a základné slobody ešte vôbec existovali. A ešte aj toto bezprávnemu neostarovekého režimu bolo málo, že za to možno dať predsedovi parlamentnej politickej strany ĽSNS Mariánovi Kotlebovi “iba“ len dva roky väzenia a tak to akože "právne" (ako kedy v dnešnej slovenskej neostarovekej despócii vôbec ešte nejaké právo existovalo) akože tento skutok darovania peňazí chudobným rodinám "prekvalifikovali" na zločin založenia organizácie usilujúcej o odstránenie ľudských práv a základných slobôd, a ani sa nijako netajili prečo tak učinili - pretože tu je možné “páchateľa" zavrieť až na osem rokov do väzenia.

A za súčasnej situáciu úplného neostarovekého bezprávia aké panuje na súčasnom Slovensku nemožno vylúčiť vlastne ani to, že možno že ešte aj tých osom rokov sa režimu pre predsedu parlamentnej politickej strany Mariána Kotlebu o nejaký čas neskôr bude zdať málo, a tak tento skutok darovania peňazí chudobným rodinám "prekvalifikujú“ v blízkej budúcnosti opäť, a to tentoraz zas napríklad na nejaký zločin špionáže, vlastizrady alebo lúpežnej vraždy, pretože za tieto zločiny možno “nasoliť“ páchateľovi ešte viac než “iba“ len osem rokov väzenia.

Pochybujete, a hovoríte si v duchu, že je to nezmysel, že veď darovanie nejakých peňazí by bolo úplne absurdne uletené kvalifikovať ako onú špionáž, vlastizradu či lúpežnú vraždu?

Nuž ale či azda označenie darovania nejakých peňazí za údajný zločin založenia organizácie usilujúcej o odstránenie ľudských práv a slobôd občanov je azda menej absurdne uletené než označiť to za špionáž, vlastizradu či lúpežnú vraždu?

Alebo snáď pochybujete o tom, že ak by k tomu skutočne došlo, že by azda prorežimní pseudonovinárski presstitúti neboli schopní svojim ovciam papkajúcim u televíznych obrazoviek ich propagandu dostatočne presvedčivo vysvetliť prečo to darovanie peňazí predsedom parlamentnej strany bolo vlastne Kotlebovým údajným zločinom špionáže, zločinom vlastizrady alebo hoc aj trebárs zločinom lúpežnej vraždy? Alebo azda pochybujete že by takéto pseudonovinárske táraniny pseudonovinárskych presstitútov ich nemysliace ovečky nespapkali úplne rovnako ako všetky tie ich lži a demagógiu spapkali vždy v minulosti?

A teraz nie pre ovečky médií, ale pre všetkých ostatných ľudí, respektíve tých, čo majú viac inteligencie než je inteligencia orangutana sa logicky pýtam ešte ďalej - a to akúže to údajne vraj "extrémistickú" organizáciu Marián Kotleba mal založiť?

Myslia tým azda úplne regulérnu a úplne legálnu politickú stranu Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS, ktorá nie je extrémistickou politickou stranou, posvätenú ako takú dokonca aj samotným Najvyšším súdom Slovenskej republiky?

Ak pominieme starovek a hlboký starovek, tak v každom neskoršom režime od doby osvietenstva než by Mariána Kotlebu mohli obžalovať zo založenia údajnej "extrémistickej" organizácie, najprv by muselo byť kompetentnou súdnou autoritou rozhodnuté, že politická strana Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS vôbec je tou údajne vraj "extrémistickou" organizáciou. A túto prejudicionálnu otázku si nemôže len tak svojvoľne sám o sebe "posúdiť" akýsi špeciálny trestný súd v Pezinku.

Navyše ešte k tomu toto prejudiconálne posúdenie údajného "extrémizmu" Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS dokonca ani kompetenčne nepatrí do oblasti trestného súdnictva ale do oblasti správneho súdnictva, ktorá trestným súdom už z tohto dôvodu nielenže neprislúcha posudzovať, ale sú dokonca i samotné trestné súdy viazané pravomocnými súdnymi rozhodnutiami v iných oblastiach, a to teda aj pravomocnými súdnymi rozhodnutiami i v správnom súdnictve, a to najmä ak ide o pravomocné rozhodnutie im nadriadeného Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.

A preto túto prejudicionálnu otázku vo všeobecnej rovine môže posúdiť iba len Najvyšší súd Slovenskej republiky, a to vo všeobecnosti navyše ani v prípade Najvyššieho súdu to neprísluší žiadnemu senátu z kolégia trestného súdnictva, ktorý k tomu logicky nie je oprávnený a kompetentný prejudicionálne otázky správneho práva posudzovať, ale kompetenčne to náleží výlučne iba len senátu z kolégia správneho súdnictva.

Ba dokonca dnes už vlastne ani len žiaden zo senátov správneho súdnictva sa nemôže zabývať touto prejudicionálnou otázkou, pretože už tu existuje pravomocné rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, že Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS nie je extrémistickou organizáciou, v dôsledku čoho vzhľadom k základnej rímsko-právnej zásade "Res Iudicata", čo v preklade znamenajúce "Vec rozsúdená" alebo "Vec rozhodnutá" už nemôže byť už raz pravomocne rozhodnutá táto sporná otázka svojvoľne akože posudzovaná opätovne, pretože pravomocné rozhodnutie procesno-právne bráni tomu, aby vec, ktorá bola už raz pravomocne rozsúdená či rozhodnutá mohla byť opätovne svojvoľne posudzovaná, opätovne s "nádejou", že akože možno že nejaký iný senát rozhodne tuto vec a teda aj túto prejudicionálnu otázku nejako ináč, respektíve tak, ako by si to súdne rozhodnutie priala vládnuca miliardárska oligarchia vládnuceho režimu krajne ultraľavičiarskych neomarxistických ultraliberálnych fašistov v Bratislave.

Ak právna zásada "Res Iudicata“ na Slovensku neplatí, potom sa Slovensko z hľadiska práva vracia späť do staroveku, akýkoľvek rozsudok je potom púhym zdrapom papiera, ktorý kedykoľvek súd rovnakej úrovne môže pokrčiť a hodiť do koša, končí platnosť typologicky novšieho rímsko-právneho akuzačného procesu, ktorý nahradzuje typologicky starší rímsko-právny proces inkvizičný, ktorého procesné právo ešte nepoznalo procesno-právne inštitút premlčania a ani inštitút právnej moci rozhodnutia a teda ani právnej prekážky „Res Iudicata", tj. opätovného súdenia v tej istej veci, v dôsledku čoho pre ľudí v stredoveku súdených v inkvizičnom procese úplne rovnako ako teraz aj na Slovensku neexistovala žiadna právna istota, že ak Vás dnes jeden inkvizičný súd (či už svetský alebo cirkevný) hoc aj dnes pod obžaloby oslobodil, že to znamená definitívny koniec dotyčných obvinení, a že v budúcnosti, trebárs hoc aj hneď zajtra ten istý súd rozsudok pokrčí a zahodí a opäť Vás či už tento súd samotný alebo hoc aj akýkoľvek súd iný za tento istý skutok za ktorý Vás včera oslobodili dnes opäť znovu nebude za to isté trestne stíhať.

Najmä ak iný súd na rovnakej úrovni nesúhlasí s tým ako rozhodli ich kolegovia a začne to preto súdiť on, pretože chce rozhodnúť presne opačne. A mohli to iniciovať i mocní daného režimu, napríklad príslušníci šľachty, ktorí sami o sebe priamo síce neboli samotnými sudcami, ale keď sa im oslobodenie obžalovaného nepáčilo a preto chceli aby opätovne v tej istej veci konal nejaký iný súd v nádeji, že ten rozhodne inak, respektíve tak ako si to oni sami želajú a že napríklad obžalovaného pošle na popravisko. Je to úplne to isté ako keď raz isté dve ženy sa rozprávali o svojich manželoch. Prvá žena si sťažovala, že ten jej manžel každý deň chodí do krčmy. Druhá žena zas povedala, že jej muž taktiež chodieva do krčmy, avšak ale že on si každý deň hádže mincou s tým, že ak padne „hlava“ tak má ísť do krčmy a ak padne "znak" tak nemá ísť do krčmy. Toto vzbudilo zvedavý záujem prvej ženy, ktorá s tej druhej spýtala, že či to teda jej manžel skutočne nejde toho dňa do krčmy ak mu po hodení mincou padol „znak". Na to ale ta druhá žena nesúhlasne pokrútila hlavou a odpovedala "Ale kdeže! Ak mu padne “znak“, nuž tak hádže mincou znovu!"

Dotyčná vyššie povedaná anekdota pretransformovaná na dnešné Slovensko?

Vyzerá to bohužiaľ, že asi áno! To že Najvyšší súd Slovenskej republiky pravomocne rozhodol (skutočne pravomocne ???) že, Ľudová Strana Naše Slovensko nie je extremistická organizácia, to ako sa teraz ukazuje v praxi bezprávneho quasi neostarovekého režimu vôbec nič neznamená, tento oficiálne akože pravomocný rozsudok možno totiž ako sa zdá kľudne pokrčiť a hodiť do koša, je to iba len drobný problém ako keď opilcovi hádzajúcemu mincou namiesto chcenej "hlavy“ padne "znak", nuž a tak preto jednoducho hádže mincou znovu, a užitoční idioti čo tomuto tomuto totálnemu popretiu akéhokoľvek práva a úplnej svojvôle vo svojej obmedzenej hlúposti ešte aj tlieskajú nechápajúc, že zajtra to isté môže byť učinené kľudne aj im samotným.

Napríklad že Vás v minulosti komunisti odsúdili na dvadsať rokov za údajnú špionáž a po roku 1989 ste bol oslobodený? To nič neznamená! Možno si niekto povie, že toho "fašistu" mali nehať vo väzení a tak roztrhá rozsudok a povie, že sudcovia, čo Vás v roku 1990 oslobodili boli taktiež "fašisti" a poprípade ešte k tomu navyše aj ten pôvodný komunistický rozsudok na dvadsať rokov väzenia že bol údajne vraj málo, že Vás je treba zavrieť na doživotie.

A ak „Res iudicata“ neplatí v súdnictve, nuž tak prečo by mal potom vlastne vôbec platiť v správnom konaní?

Že už pred dvadsiatimi rokmi Stavebný úrad Vám vydal stavebné povolenie, ktoré sa stalo pravomocným a na základe toho ste si všetky svoje peniaze postavil nový dom? Ak neplatí „Res iudicata“ potom neplatí ani zákaz retroaktivity práva, a preto pre štátnu moc za takéhoto bezprávneho stavu nie je problém hoc aj ono dvadsať rokov staré pravomocné stavebné rozhodnutie pokrčiť a hodiť do koša ako zdrap bezcenného papiera a nariadiť zbúranie vášho domu, poprípade toto zbúranie aj exekučne presadiť a ešte aj vám dať zaplatiť náklady za domoláciu Vášho domu a následného odstránenia stavebných sutín, ktoré zostanú po zbúraní Vášho domu.

Alebo že už desať rokov poberáte starobný dôchodok? Ak neplatí „Res iudicata“ nuž tak ono pravomocné rozhodnutie Sociálnej poisťovne o priznaní Vášho starobného dôchodku je iba len obyčajným zdrapom papiera, ktorý možno pokrčiť a hodiť do koša, a ak tu teda platí inkvizičný proces, ktorý nepozná inštitút právnej moci a ani inštitút premlčania, tak nielenže Vám zastavia vyplácanie starobného dôchodku, ale ešte vám aj nariadia vrátiť všetky tie peniaze, ktoré Vám za tých desať rokov na vyplácaní starobného dôchodku doposiaľ vyplatili, a eventuálne budete musieť vrátiť nielen túto “istinu", tj. všetky tieto peniaze, ktoré Vám doposiaľ na Vašich každomesačných dôchodkoch doposiaľ vyplatili, ale navyše ešte Vám možno aj úplne rovnako tak bezprávne určia navyše ešte zaplatiť aj penále, kde čiastka penále činiaca zo zákona “jedno promile z dlžnej čiastky za každý deň omeškania", čo každému čo má aspoň akú takú matematickú predstavivosť musí byť evidentné, že za tých celých desať rokov čo ste takto akože údajne vraj "neoprávnene" poberali starobný dôchodok sa Vám nutne toto penále vyšplhá do úplne nepredstaviteľných astronomických výšiek, kedy táto celková čiastka takto stanoveného penále bude sama o sebe ešte niekoľkonásobne vyššia než koľko činila samotná celková úhrnná suma dávok dôchodkového poistenia, ktoré vám ako starobné dôchodky doposiaľ vyplatili.

Isteže tak ako nacistickí vojnoví zločinci z pohľadu videnia svojho režimu akože "bezúhonní", tj. čistí ako ľalia sa v skutočnosti dopúšťali hanebných zločinov proti ľudskosti, a bez ohľadu na to, že vo svojej doby keď tieto svoje zločiny páchali boli neochvejne presvedčení o tom, že ich režim bude trvať naveky a že im tieto ich zločiny preto len tak prejdú a že za ne nikdy nebudú potrestaní. Samozrejme, že sa hlboko mýlili a za svoje zločiny proti ľudskosti po skončení ich nacistickej tyranie boli spravodlivo potrestaní úplne rovnako ako aj protagonisti súčasného režimu a ich kolaboranti, prisluhovači dnes na Slovensku taktiež naivne dúfajú, že ich súčasný režim potrvá naveky a že vďaka tomu môžu dnes beztrestne páchať svoje zločiny proti ľudskosti, ktoré im len tak prejdú nepotrestané, že nikdy nebudú za ne postavení pred súd a spravodlivo potrestaní.

A aj keď už si odmyslíme samotné zločiny proti ľudskosti podľa medzinárodného práva ako aj zločiny, ktoré sú zločinmi podľa prirodzeného práva a ktoré nepochybne budú raz všetci zločinci za svoje zločiny proti ľudskosti momentálne páchané na Slovensku spravodlivo potrestaní úplne rovnako ako boli za svoje zločiny spravodlivo potrestaní aj nacistickí zločinci po druhej svetovej vojne, tak v prípade súčasných zločincov na Slovensku okrem ich zločinov proti ľudskosti daných na základe prirodzené práva sa títo zločinci z dnešného slovenského Gestapa NAKA, pseudoprokurátori z tzv. „špeciálnej prokuratúry“, pseudosudcovia z tzv. "špecializovaných súdov", ako aj najrozličnejší rádoby pseudoznalci a ďalší zločinci im prisluhujúci, sa nielen že podľa prirodzeného práva dopúšťajú zločinov proti ľudskosti, ale navyše ešte porušujú dokonca aj svoje vlastné zákony v dôsledku čoho dokonca teda aj z hľadiska pozitívno-právneho sa minimálne úplne evidentne oni všetci dopúšťajú trestného činu “Zneužívania právomoci verejného činiteľa“, čoho sú si oni všetci veľmi dobre vedomí, hoc aj inak a rovnako tak ako už aj mnohokrát v minulosti, aj tentokrát sa svojich zločinov proti ľudskosti podľa prirodzeného práva ako aj zločinov zneužívania právomoci verejného činiteľa z hľadiska pozitívno-právneho podľa v súčasnej dobe platného trestného zákona, činiac tak v nádeji že tento ich totalitný krajne ultraľavičiarsky neomarxistický režim ultraliberálneho fašizmu v Bratislave nadobúdajúci až obludné rozmery úplne bezprávnej neostarovekej tyranskej despocie, čo týchto zločincov vedie k pevnej viere, že tu bude tento ich súčasný režim vládnuť naveky alebo teda minimálne, že bude vládnuť aspoň po celú dobu trvania ich pozemského života, respektíve že tento súčasný režim na Slovensku nepadne skôr než oni samotní umrú prirodzenou smrťou v dôsledku svojej staroby, a preto že uniknú svojmu spravodlivému potrestaniu za svoje páchané zločiny.

Bohužiaľ alebo našťastie - to už závisí na tom z akého pohľadu, aspektu alebo z akého uhlu pohľadu sa na to pozrieme - sa história opäť opakuje. Historické kulisy sa síce trochu menia, ale totalitná podstata súčasného vládnuceho režimu krajne ultraľavičiarskych neomarxistických ultraliberálnych fašistov a predošlých režimov aké sme tu na Slovensku či inde v Európe už v minulosti mali zostáva úplne rovnaká. Súčasný vládnuci režim numerologicky blúzniacich krajne ultraľavičiarskych neomarxistických ultraliberálnych fašistov je ak ho pozudzujem a hodnotím z hľadiska čisto iba len z hľadiska právneho je akýmsi hybridným novodobým sui generis režimom syntetizujúcim v sebe tie úplne najhoršie prvky minulých totalitných režimov komunistických, fašistických, nacistických v syntéze s úplne bezprávnymi tyranskými despóciami staroveku a eventuálne ešte aj veľmi dávneho stredoveku.

Neostaroveký charakter súčasného režimu na Slovensku je najvýraznejšie signifikantne zrejmý najmä zo súčasného režimom zámerne rozdúchavaného blúznenia okolo nejakých úplne bezvýznamných, respektíve presnejšie povedané bezvýznamových číseliek ako najpregnatnejšie poukazuje aj súčasná pseudosúdna tragická fraška s nádychom komédie a grotesky vedeného pseudosúdneho procesu proti predsedovi parlamentnej politickej strany ĽSNS Mariánomi Kotlebovi, kde “sine iusta causa“, tj. bez akéhokoľvek právneho titulu či podkladu, čo je čosi, k čomu v minulosti ak vôbec niekedy, tak možno naposledy k podobnému numerologickému blúzneniu choromyseľných fanatických bláznov majúcich bohužiaľ vo svojich rukách štátnu moc, dochádzalo zatiaľ naposledy niekedy snáď v hlbokom stedoveku a staroveku u niektorých úplne rovnako tak choromyseľne šialených blúznivcov, iba len s tým rozdielom, že vtedy za nejakými nahodilo použitými číslami sa hľadal diabol, zatiaľ čo dnes sa za takýmito náhodne použitými číslami účelovo hľadá nejaký údajný akýsi "fašizmus".

A z tohto dôvodu vládnuci režim na Slovensku je z čisto právneho hľadiska skutočne na úrovni nejakej starovekej či stredovekej tyranie, starovekej či stredovekej despocie, kde v dôsledku choromyseľného numerologického blúznenia – bohužiaľ nie pacientov, ktorí iba len náhodne utiekli niekde z nejakého uzavretého oddelenia Psychiatrickej liečebne, ale bohužiaľ držiteľov štátnej moci – fanatických protagonistov vládnuceho režimu, krajne ultraľavičiarskych neomarxistických ultraliberálnych fanatických bláznov kde dodatočne použitým číslam je z dôvodov úmyslu zbaviť sa režimu nepohodlných ľudí je týmto inak úplne nevinným bezvýznamovým náhodne použitým číselkám účelovo prisudzovaný ich akýsi údajne vraj "fašistický" či "nacistický" zmysel či obsah, si už viac menej nikto vzhľadom k tejto úplnej svojvôli a bezpráviu nemôže byť istý svojim majetkom, slobodou a kto vie možno že čo nevidieť už ani svojím životom, a to úplne rovnako ako tomu u iných štátov v minulosti naposledy bolo bývalo v časoch ich staroveku alebo veľmi hlbokého stredoveku.

Ba je to na dnešnom Slovensku s tým úplným bezprávím v skutočnosti ešte horšie než to bolo bývalo v tom hlbokom stredoveku a staroveku, pretože vtedy tí blúzniví blázni ešte aspoň úprimne verili že za nejakými náhodne použitými číslami je skutočne údajne vraj diabol, zatiaľ čo dnes u človeka, ktorého sa diktátorský režim v Bratislave chladnokrvne rozhodol, že ho zlikviduje, u toho sa de facto iba len s chladnokrvne účelovo na efekt vypočítanou racionalitou čisto účelovo rozhodli, že to urobia tak, že ihneď akonáhle zaplatí nejaké peniaze, prijme nejaké peniaze či inak použije v obchodnom či inom styku nejaké číslo, že jednoducho dané číslo, potom nech už dané číslo bude akékoľvek - účelovo “ex post" po jeho použití dodatočne označia za nejaké údajne vraj "fašistické" či "nacistické" číslo.

A pritom v praxi nech už za toto údajne vraj "fašistické“ či “nacistické" číslo označia číslo úplne akékoľvek, samozrejme, že nemusí to byť nutne iba len súčasné číslo “1488", ktoré režim potom čo predseda parlamentnej politickej strany Marián Kotleba daroval chudobným rodinám 1488 Euro potreboval režim po uskutočnení tohto Kotlebovho daru práve toto číslo “1488“ účelovo dodatočne prehlásiť za číslo údajne vraj “fašistické" s “nacistické“; v praxi je totiž úplne jedno aké číslo bude režim potrebovať označiť si za číslo údajne vraj “fašistické" či "nacistické", pretože so železnou pravidelnosťou danou železnými zákonmi matematiky, respektíve štatistickej variácie vyskytujúcich sa čísiel, nech už sa týmto číslom “fašistickým“ a “nacistickým“ stane pre aktuálnu účelovú potrebu režimu číslo úplne akékoľvek, vždy tu bude aj mnoho iných režimom nijak nezamýšľaných subjektov a to dokonca aj subjektov, ktoré ako prorežimné politické strany, politici, mecenáši, firmy ako aj samotné štátne orgány včítane i tých orgánov represívnych či iných, ktoré nejakým spôsobom sú imanentnými súčasťami súčasného režimu či dokonca i priamo jeho oporou propagandistickou, finančnou alebo aj represívnou, vždy aj mnohí z nich – čo už je zrejmosť daná matematickou logikou – taktiež použili ono číslo vo svojom komerčnom či inom podobnom finančnom styku, ktoré z nejakých dôvodov v záujme likvidácie politického oponenta alebo kritika režimu sa režim účelovo rozhodol prehlásiť za číslo údajne vraj “fašistické“ a "nacistické".

Politická strana Kotlebovci – Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS na základe oficiálnych údajov štátneho Registra zmlúv dohľadala len u samotných ministerstiev viac než tridsať darovacích zmlúv, kedy niektoré z ministerstiev ako orgány štátu nejakému subjektu taktiež darovali sumu 1488 Euro. Samozrejme, že už od doby osvietenstva, ktoré ukončilo bezprávnu svojvôľu staroveku a hlbokého stredoveku by toto bol zásadný právny argument keďže v skutočne aspoň minimálne právnom štáte ak už si aj odmyslíme faktickú absenciu tých najzákladnejších rímsko-právnych zásad “Nullum crimen sine lege" znamenajúce v preklade "Žiadny zločin bez zákona" a "Nulla poena sine lege" znamenajúca "Žiadny trest bez zákona“, tak platí vedľa tých dvoch tučne vytlačených zásad rímskeho práva platí i zásada všeobecnej platnosti práva a rovnosti práva, tj. rovnaké skutkové skutočnosti musia byť pozudzované úplne rovnako, čo podľa práva znamená, že keď darovaním sumy 1488 Euro Marián Kotleba údajne vraj akože spáchal trestný čin, nuž tak ten úplne istý trestný čin potom spáchali aj ministri či vysokí štátny úradníci ministerstiev ak taktiež aj oni niekomu darovali tú istú sumu 1488 Euro. Samozrejme, že táto predstava vychádzajúca zo základov teórie práva a ku ktorej s tak trochu naivnou ilúziou sa priklonila aj konzervatívna katolícka politická strana ĽSNS v nádeji, že na Slovensku ešte stále doposiaľ ešte aspoň čiastočne platí vôbec nejaké právo.

Avšak ale vzhľadom k tomu, že súčasné Slovensko je vlastne z právneho hľadiska de facto úplne bezprávnou neostarovekou tyranskou despociou bez akéhokoľvek práva, poprípade práva aplikovaného iba len veľmi selektívne účelovo podľa imanentnej potreby režimu danej tým koho pre daný konkrétny "ad hoc" prípad, samozrejme že vždy iba len tak "sine iusta causa", tj. “bez akéhokoľvek právneho dôvodu“ sa režim rozhodol zlikvidovať, a teda pseudoprávna prax režimu úplne protiprávne, svojvoľne, účelovo diferencujúceho skutkovo úplne rovnaké situácie na základe výlučne iba len utilitárneho hľadiska, kedy sa to režimu hodí a kedy nie, v dôsledku čoho na dnešnom Slovensku fakticky platia protiprávne postupy absolútneho bezprávia, ktoré v minulosti v dobách pred osvietenstvom boli imanentné práve úplne rovnako "právne" fungujúcim režimom či už v starovekých alebo aj režimov v dobách hlbokého stredoveku, tj. v stredovekých tyranských despóciách.

Je to rovnako naivné, ako to, čo mi nezávisle na sebe či už vážne, polovážne alebo i úplne ironicky nezávisle na sebe povedali či naznačili až štyria ľudia, že či ako by som nechcel v tejto kauze Mariána Kotlebu zastupovať predsedu parlametnej strany ĽSNS ako advokát.

No, ono síce hoc i právnikom som, nie som advokátom. Ale aj keby som bol advokátom, tak k tomu nestačilo by byť advokátom tu v Českej republike kde žijem, ale musel by som byť advokátom priamo zapísaným u Komory Advokátov Slovenskej republiky, aby som čisto hypoteticky vôbec niekoho mohol pred slovenskými súdmi ako advokát zastupovať, ale aj keď odhliadneme od týchto relatívne nepodstatných detailov, je tu evidentné, že týmto ľuďom čo mi tieto nezmysly hovoria či naznačujú doposiaľ bohužiaľ vôbec nedošlo to, v akom režime to oni na Slovensku vôbec žijú, respektíve aké sú ich predstavy kvôli úplnému bezpráviu na Slovensku úplne absurdne naivné a nezmyselné.

Istý Worbel, Werner či Weber alebo tak nejako sa volal ten dnes už dávno zomrelý občan z Moravského Slovácka, ktorý ako jediný z väzňov v ich vagóne vlakového transportu z čias Protektorátu Čechy a Morava smerom do nacistického likvidačného koncentračného tábora v Osvienčime bol nacistami odoslaný, a mal to svoje veľké osobné šťastie, že ten Osvienčin prežil a mohol okrem iného vydať aj svedectvo o jednom naivnom spoluväzňovi z ich vagónu, ktorému taktiež bohužiaľ v hlave ešte stále nedocvakla realita obdobného bezprávia aký je dnes aj na Slovensku, tj. realita v akej sa nachádzal. Keď ich totiž viezli v tom vagóne do Osvienčimu, tak odrazu jeden z väzňov sa spýtal iného spoluväzňa, že ako sa vraj volá, že jeho tvár je mu vraj akosi veľmi povedomá, že ho určite odkiaľsi pozná, že si ale iba len nevie vybaviť, spomenúť odkiaľže len ho pozná. Ten sa mu teda predstavil, respektíve povedal mu že je doktor plus svoje meno, priezvisko a ešte dodal, že ja si na Vás taktiež spomínam, Vy ste obchodník s cennými papiermi a ja som vás raz dokonca i zastupoval ako advokát pred súdom v Brne. Tu sa do ich hovoru vraj zamiešal nejaký tretí väzeň, akýsi Sorinka či Serinka, ktorému v obrovskej naivite stále nodocvaklo uvedomenie si reality v ktorej sa nachádzajú, a preto sa šťastne blažene usmial na spoluväzňa –„"advokáta" a úplne z cesty povedal, že je veľmi šťastný že majú medzi sebou aj advokáta, že mu tým úplne spadol kameň zo srdca, pretože on právu vôbec nerozumie a preto je veľmi šťastný keď bude mať vedľa seba advokáta, ktorý ako odborník na právo, advokát im môže právne poradiť i pomôcť ak by sme boli eventuálne vystavení nejakej krivde, nespravodlivosti či bezpráviu bla-bla-bla-bla-bla", zatiaľ čo tí ďalší dvaja spoluväzni, onen bývalý obchodník a onen bývalý advokát tam iba len mlčky stáli zrejme asi šokovaní z toho akého “naivného totálne nechápavého blbca čo to tam majú pred sebou“.

Ja iba len dodám, že tie uvodzovky tam nie sú náhodne a že to prísne onačenie „blbec“ použil ten štvrtý väzeň, ktorý ako jediný z daného vagónu prežil druhú svetovú vojnu onen Werner, Weber či Worbel a rozhodne v žiadnom prípade nie ja!

Ja osobne prinajmenšom už i preto, že vidím koľko podobných Sorinkov či Serinkov žije na dnešnom Slovensku som oveľa zhovievavejší než bol onen prísny Weber, Worbel či Werner, ktorý ho takto prísne označil, čo ja by som si voči onomu dne už asi tiež zomrelému Sorinkovi a Serinkovi nikdy nedovolil o ňom povedať, že je údajne vraj “blbec“, a ja osobne to hodnotím iba len tak, že proste len mu nedošlo tá realita v čom to vlastne žije, v akej realite sa to nachádza. Ak by som totiž aj ja onoho naivného Sorinku či Serinku rovnako stroho onálepkoval ako údajného "blbca“ tak by som sa tým minimálne dopustil toho obrovského "faux pas", že úplne rovnako tak de facto vlastne za „"blbcov" by som konkludentne ako keby označil i väčšinu súčasných občanov Slovenskej republiky, čo by som si teda ja ako ich spoluobčan rozhodne nikdy nedovolil.

Ako bipolita, občan ČR i občan SR, ja ako občan dvoch štátov si preto môžem dovoliť s dostatočnou istotou navzájom obidva tieto štáty porovnávať a vyjadrovať sa k obom štátom, ktorých som ja štátnym občanom, respektíve k ich vládnucim režimom, v dôsledku čoho dúfam, že neurazím mojich slovenských spoluobčanov, keď ja ako človek, ktorý je súčasne aj občanom českým aj slovenským, ak mám byť úprimný, tak otvorene musím povedať, že zaplať Pán Boh aspoň za to, že žijem v Českej republike a nie na Slovensku, pretože aj keď v Českej republike síce taktiež vládne tyranský neomarxistický režim, ale v porovnaní so Slovenskom je tu v Českej republike predsa len život nás neprivilegovaných obyčajných ľudí oveľa slobodnejší než je tomu na Slovensku.

V Českej republike našťastie zaplať Pán Boh ešte doposiaľ stále nie je nastolená otvorená diktatúra úplne totálnej svojvôle a bezprávia ako tomu je na Slovensku, keďže ako môžem pozorovať, na Slovensku dochádza k perzekúcii ľudí dokonca ešte aj kvôli nejakým numerologickým blúzneniam chorých mozgov (viz. pseudokauza 1488 atď.), k čomu nielenže v dnešnej Českej republike nedochádza, ale v minulosti ak vôbec niekedy, tak možno naposledy k podobnému numerologickému blúzneniu choromyseľných fanatických bláznov možno dochádzalo niekedy vo veľmi dávnom hlbokom stredoveku u niektorých úplne rovnako tak nepríčetne choromyseľne šialených blúznivcov, iba len s tým rozdielom, že vtedy za nejakými nahodilo použitými číslami sa hľadal diabol, zatiaľ čo dnes sa za takýmito náhodne použitými číslami účelovo hľadá nejaký údajný "fašizmus".

A z tohto dôvodu aj keď síce vládnuci režim v Českej republike je diktátorským režimom autoritatívnej neomarxistickej autokracie neomarxistických politikov a vysokých štátnych úradníkov, tak ešte stále sa tu v Českej republike žije obyčajným neprivilegovaným ľuďom oveľa slobodnejšie, než je tomu na Slovensku kde vládne brutálny režim, ktorý je z právneho hľadiska režimom niekde na úrovni nejakej bezprávnej starovekej alebo stredovekej tyranie, kde v dôsledku choromyseľného numerologického blúznenia krajne ultraľavičiarskych neomarxistických ultraliberálnych fanatických bláznov, kde je použitým číslam z rýdzo politických dôvodov režimom dodatočne účelovo prisudzovaný akýsi ich údajne vraj nejaký "fašistický" či "nacistický" zmysel či obsah, v dôsledku čoho si na dnešnom Slovensku vzhľadom k tejto úplnej svojvôli a bezpráviu už nikto nemôže cítiť bezpečne voči iracionálnej zvôli režimu, respektíve byť si istý svojim majetkom a svojou slobodou, a možno ktovie že čoskoro v blízkej budúcnosti už ani svojím životom, a to úplne rovnako tak, ako tomu u iných štátov v minulosti naposledy bolo bývalo v časoch ich staroveku alebo hlbokého stredoveku.

Ba je to na dnešnom Slovensku s tým úplným bezprávím v skutočnosti ešte horšie než to bolo v staroveku či stredoveku, pretože vtedy i tí blúzniví starovekí a stredovekí blázni aspoň ešte úprimne verili tomu, že za nejakými náhodne použitými číslami je údajne vraj diabol, zatiaľ čo dnes u človeka, ktorého sa diktátorský režim v Bratislave rozhodol, že ho zlikviduje, u toho sa de facto protagonisti režimu iba len chladnokrvne rozhodli, že svoju politickú obeť jednoducho čisto účelovo chladnokrvne zlikvidujú, proste iba len preto, že ho z čisto politických dôvodov jednoducho zlikvidovať chcú.

A urobia to tak, že “ex post“ ihneď akonáhle zaplatí nejaké peniaze, prijme nejaké peniaze či inak použije v obchodnom či inom styku nejaké číslo, že proste dané náhodne použité číslo, nech už dané číslo, ktoré použije bude akékoľvek - účelovo dodatočne označia za nejaké údajne vraj tzv. "fašistické" či tzv. "nacistické" číslo.

Preto zaplať Pán Boh za to, že tu v Českej republike sa žiadne takéto numerologické a ani iné podobne desivé horory totálnej svojvôle a úplného bezprávia ešte stále nedejú, a že aj keď aj tu v Českej republike kde ja žijem aj napriek neomarxistickej diktatúre aj tu prítomnej zaplať Pán Boh ešte stále doposiaľ existuje tu v Českej republike aspoň aká taká elementárna právna istota, že môj bežný život a moje konanie, ktoré podľa platných zákonov Českej republiky nie je trestné nebude len tak svojvoľne bez akéhokoľvek právneho dôvodu pre nič za nič len tak z ničoho nič ako blesk z jasného neba účelovo “ex post“ prehlásené za údajný trestný čin ako je tomu dnes na Slovensku už úplne bežné, a mnohými na Slovensku dokonca už aj považované za údajne vraj “normálne“, v dôsledku čoho dnešné Slovensko sa de facto stalo akousi neostarovekou úplne bezprávnou tyranskou despociou totalitného neostarovekého režimu, ktorého protagonisti režimu politicko-ideologicky opierajúci svoj tyranský režim o verejnou štátnou mocou vybavených mocných psychopatických numerologických blúzniacich bláznov, čo vo svojej veľmi pomätenej paranoidnej psychotickej pomätenosti za nejakými číselkami majúcich nejaký vzťah k ich politickým a ideologickým “nepriateľom“ vždy veľmi radi vidia, respektíve presnejšie povedané účelovo sa snažia vidieť akýsi nejaký ich údajný významový zmysel, čím sa dnes Slovensko vďaka recipovania tohto starovekého či stredovekého blúznivého tmárstva de facto stalo akousi neostarovekou úplne bezprávnou tyranskou despociou, ktorá z hľadiska právneho sa veľmi podobá na obdobne úplne bezprávne režimy staroveku a dávneho hlbokého stredoveku.

DODATKY - Korešpondencia s jedným extrémne veľmi naivným českým čitateľom Radimom S. (jeho priezvisko som scenzuroval, pretože nemám od neho súhlas k publikovaniu jeho emailov):

NAIVNÝ ČESKÝ ČITATEĽ: Nebuďte směšný - samozřejmě že Kotleba moc dobře ví, jakou symboliku numerika 14/88 obsahuje, proto taky ji zvolil. Netvařte se, jakože nevíte, o co jde.

Radim S.

MOJA ODPOVEĎ: Vy jste směšný! Vůbec jste nepochopil, že zde podstata problémů není v tom zda-li určité číselko je anebo není číselkem takovým anebo makovým. Ta podstata je mnohem úplně hlubší. Rozumím tomu, že nemáte právnické vzdělání a proto Vám nemusí být úplně vše jasné, že podstata právního státu spočívá v právní jistotě občana, že se mi nemůže nic stát pokud se budu chovat tak, že neporuším žádný zákon. Na tom je postaven i smysl Trestního zákoníku, že stanovuje skutkové podstaty jednotlivých trestních činů s tím, že pokud mé jednání naplňuje některou ze stanovených skutkových podstat trestného činu, tak mně lze za to trestněprávně postihnout a naopak zas pokud mé jednání nenaplňuje žádnou skutkovou podstatu trestného činu, tak mohu mít jistotu, že nemohu být trestně stíhám. Pokud tenhle princip právního státu popřeme, pak je úplně lhostejné co je anebo co není stanoveno v Trestním zákoníku. V podstatě pak je Trestní zákoník vlastně úplně zbytečný a může se i klidně zrušit s tím, že za těchto okolností v podstatě již tak jako tak vše závisí pouze jen na libovůli držitelů státní moc jaké jednání občanů se rozhodnout považovat jako trestný čin a nikoliv to, co je napsáno v Trestním zákoníku. A pak nemá-li mít člověk právní jistotu že respektováním všech zákonů může oprávněně doufat ve vlastní beztrestnost, pak se ocitá v režimu jakési neostarověké despócie, kde si nikdo nikdy v žádném okamihu svého života nemohl být jist svým majetkem, svobodou a ani životem a to ať již proto, že žádné zákony neexistovali a pokud i existovali, tak bylo úplně jedno co v nich bylo napsáno protože dominantní nebyl text zákona v který by občan mohu doufat a opřít o text daného zákona svou beztrestnost ale rozhodující je pak ničím neregulované absolutně ničím neomezená svévole soudce.

Henryk Lahola

NAIVNÝ ČESKÝ ČITATEĽ: Ale no tak - trestní zákoník definuje jako trestný čin propagaci hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka, jakož i veřejný projev sympatií k takovému hnutí (aspoň tedy v Česku, nevím přesně jak na Slovensku, nejspíš ale podobně). A o tom, jestli ten který konkrétní projev je nebo není propagací takového hnutí, se musí vždy rozhodnout v každém konkrétním případě jednotlivě. Protože pochopitelně v zákoně nemůže být výčet všech možných projevů podpory takových hnutí (veřejné nošení svastiky? a jaký přesně má být poměr mezi délkou hlavních ramen a těch kolmých, A když budou kolmá ramena delší než základní, je to ještě symbol hnutí omezujícího práva člověka, nebo už jen neškodná karikatura? A co srp a kladivo - má zákon určit, jaký poměr jejich velikostí je ještě naplněním skutkové podstaty, nebo když bude srp 3x větší než kladivo, už jde o umělecké ztvárnění? etc etc - jednoduše řečeno, zákon nemůže obsahovat výčet všech možných i nemožných jednání, které jsou podporou nebo propagací nacismu nebo bolševismu. A že jsou číselné symboly 14 a 88 záměrně využívány neonacisty jako propagace takových hnutí, o tom nemůže být žádného sporu - oni to přeci dělají záměrně a vědomě, přesně s tím předpokladem obhajoby,l že nějaká číslíčka přeci nemůžou naplnit skutkovou podstatu. A nějaké úsečky na sebe navzájem kolmé můžou? Nebo taky ne, když jsou to přeci jen nějaké čárky? A ten bolševický vercajk co - naplňuje nebo ne? A netvařte se, že nevíte, co symbolizuje 88 nebo 1488 - všichni náckové to vědí naprosto přesně, Kotlebu nevyjímaje...

Radim S.

MOJA ODPOVEĎ: Na obdobnou skutkovou podstatu se formálně odvolávají i na Slovensku, což je neuvěřitelná extenze, kterou zákonodárce rozhodně nikdy nezamýšlel když tuto skutkovou podstatu schvaloval, že to skončí až u nějakého numerologického blúznění, neboť pak cokoliv může být kýmkoliv subjektivně označeno za údajnou sympatie a podporu hnutí směřujících k obmezení základních práv a svobod. Stejně tak mohou i podporu myšlenek monarchismu svévolně označit za podporu hnutí údajně směřujícího "k omezení základních práv a svobod". Stejně tak i odpor vůči vraždění nenarozených dětí anebo odpor proti privilégiím pro homosexualistické ideology a propagandisty či odpor proti islamizaci Evropy si může při svévolné extenzi kdokoliv označit za podporu hnutí údajně směřujícího "k omezení základních práv a svobod", kde odpor proti vraždění dětí demagogicky označí za jakýsi údajný odpor proti "lidským práv žen rozhodovat o svém vlastní těle" či odpor proti zvrácenostem LGBTI ideologie a propagandy zas označí za jakési údajné šíření fašistické nenávisti vůči samotným homosexuálům a podobně.

Gabriele Kuby (pokud Vám to jméno něco říká) trefně poukázala na moderný fašismus 21 století, který neřekne o sobě "Já jsem fašismus", ale řekne o sobě "Já jsem antifašismus", právě tak jako již před desetiletími někdejší britský premiér Winston Churchill se trefil přesně do černého když prorokoval, že v budoucnu tí největší fašisté a nacisté budou vystupovat pod falešnou maskou údajného "antifašismu". Tady vůbec nejde o nějakého jednoho Kotlebu, ale tady jde o signifikantní signál, že nějaká skutečná svoboda a demokracie na Slovensku definitivně skončila. Ovšemže nikdo není neomylný, právě tak jako ani já sám nejsem neomylným. Kdybych tohleto všechno před více než třiceti lety tušil že dnes přijde, tak nejenže bych nijak nebojoval proti komunistickému režimu, ale právě naopak ak by mi Bůh tehdá v osmdesátých letech dvacátého století tohle zjevil co tady budeme mít na prahu dvacátých let jednadvacátého století, tak bych prudce otočil o stoosmdesát stupňů a stal bych se asi v celém Československu tím nejhorlivějším stoupencem komunistického režimu a jeho StB ve snaze udělat maximum pro naději, že se ten režim komunistický nakonec dá-li Pán Bůh nějak udrží, neboť autoritativní komunistická diktatura a to zejména diktatura za liberálního Gorbačovovského komunizmu "glasnosti" a "perestrojky" dávala nám obyčejným lidem mnohem větší svobodu než přicházející diktatura krajně ultralevičáckých neomarxistických ultraliberálních fašistů do které směřujeme.

A to tím spíše, že tehdá v těch osmdesátých letech když jsem se pohrával s myšlenkou případné mojí emigrace na západ, tak teď děkuji Pánu Bohu že jsem to nakonec neudělal, neboť dnešní neomarxistická diktatura v západních státech je despotičtější než to, co máme my teď zde v postkomunistických státech střední Evropy, ale co je v případě utahování šroubů neomarxistické diktatury nejen na Slovensku ale eventuálně nedejbůh i zde u nás v České republice, je pro mne o to děsivější, protože vzhledem k mému stále víc a víc zhoršujícímu se zdravotnímu stavu v důsledku postupujícího věku bych teď již eventuálně asi jen velice těžce byl ještě i dnes fyzicky schopen - v případě, že by se i zde v České republice život stal obdobně jako na západě a Slovensku úplně nesnesitelným - utíkat před terorem krajně ultralevičáckých neomarxistických ultraliberálních fašistů někam do zahraničí kde lidé žijí relativně svobodněji, a to ať již kamsi do Polska nebo Maďarska, popřípadě dokonce až do Ruska.

Henryk Lahola

NAIVNÝ ČESKÝ ČITATEĽ: Skvělé, děkuji. Jsem moc rád, že jste se vlastními formulacemi takhle explicitně odkopal. Kdyby třeba někdy měl někdo náhodou pochyby o tom, co jste zač....

Radim S.

MOJA ODPOVEĎ: Jste slepý! Nevidíte kde žijeme a co přichází! Bohužel snad teprve až Vás vládnoucí soudruzi krajně ultralevičáčtí neomarxističtí ultraliberální fašisté zavřou do vězení pod úplně stejně tak lživou záminkou opirající se o prolhané demagogického pseudozdůvodnění že Vy jako monarchista údajně prý vyvíjíte činnost k "omezování základních práv a svobod" teprve až pak se Vám možná otevřou oči!

Já osobně se mohu pouze jen modlit k Božskému Srdci Ježíšovu abych pro milosrdenství Boží zemřel přirozenou smrtí dříve než zde nastane to úplně nejhorší neomarxistické peklo, a to bude možná peklo ještě horší než byl i ten nejhorší stalinistický komunismus s tím nejhorším hitlerovským nacismem dohromady, kdy milióny lidí bude umučeno, popraveno, povražděno za jejich tzv. "homofobii" nebo za jejich tzv. "rasizmus" ale třebas i za "monarchismus" anebo i pod jakoukoliv jinou stejně tak účelovou záminkou, a kdy v důsledku čeho se tak fakticky i vyplní to eschatologické proroctví našeho Pána Ježíše Krista o posledních časech před koncem světa, že "nastane na zemi takové soužení, že živí budou závidět mrtvým".

JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola